1699
20 DECEMBER 1971
schap van de gemeenten Den Haag en Rijswijk.
Een en ander is een logisch gevolg van onze beslissing in mei
1970. Ik wil even terugkomen op iets dat indertijd verschillende keren
door ons in de afdeling is opgemerkt. Wij zouden graag gezien hebben
dat een proefenquête gehouden zou worden, om meer zekerheid te krij
gen over die bezetting van 70% a 80%, die steeds wordt aangehouden.
In de afdeling is het een "prik" genoemd. Ik vind deze "prik" gevaar
lijk. Ik ben er namelijk niet zeker van. De rentabiliteit wordt er ech
ter op afgestemd en ik vrees dat wij bedrogen uit zullen komen.
Er zijn enige knelpunten. Het probleem van de antennes is reeds
aangestipt. Ik geloof dat voorzichtigheid betracht moet worden bij het
verwijderen van de antennes. Als de bezetting in een wijk 50% is ge
worden, als die wijk helemaal afgewerkt is, vind ik het niet reëel te
gen de anderen te zeggen dat over vijf jaar de antenne van het dak moet
omdat nu de mogelijkheid tot aansluiting aanwezig is. Sommige antennes
kosten 900, -- en ik ben bang dat wij in dezen voor grote problemen
komen te staan. Ik wil het college vragen een soepele houding aan te
nemen bij het verwijderen van die antennes.
Het volgende knelpunt wordt gevormd door het bedrag van 6, 50
per maand. In het totale overleg met de N.V. Casema moeten wij een
eerlijke en betrouwbare partner zijn. Wij willen weten waaraan wij toe
zijn, maar ook zij heeft het recht dat te weten. Ik vind het bedrag van
6, 50 ook een prik. Ik moet nog zien dat wij ongeveer 130 aansluitin
gen per week maken. Het tempo zal hoog moeten zijn en de kosten
zijn onbekend. Het lijkt mij eerlijk bij dat "prikken" gedurende de
eerste jaren de normale trend bij die 6, 50 op te tellen en in rekening
te brengen. Zolang Breda voor het grootste gedeelte niet meedoet of
nog niet aan die 70% toe is, is het niet reëel dit bedrag te verhogen.
Op het moment dat er een verhoging toegepast wordt moeten de gege
vens waarop het bedrag van 6, 50 gebaseerd is aanwezig zijn.
Wat gaan bijzondere faciliteiten extra kosten? In het stuk staat
dat wij die eventueel moeten betalen. Wat zullen de kosten zijn als
wij van een c. a. i. gaan naar een centraal antenne-systeem?
Mijn fractievoorzitter zegt in verband met het subsidiëntenoverleg
altijd; wij moeten niet de gevangenen zijn van het subsidiëntenoverleg.
Ik wil bij dezen zeggen dat wij niet de gevangenen van de N.V. Casema
moeten worden, hoewel ik begrip heb voor de situatie. In het stuk wordt
gesproken over overleg tussen college en N.V. Casema over de tarieven.
De heer Van Duijl wil hierbij de raad inschakelen. Ik vraag mij echter
af of reëel overleg wel mogelijk 3. Op basis van cijfers kan men na
tuurlijk heel wat doen.
Professor Bordewijk is voor mij een groot deskundige op het terrein
van de ethertransmissie, waarin kabelverbindingen en satellieten worden
gecombineerd. Wij gaan een overeenkomst aan voor vijftien jaar en in
die tijd kan op het gebied van de techniek veel gebeuren. Als wij bin
nen vijftien jaar tot de conclusie komen dat ons systeem verouderd is,
hetgeen goed mogelijk is, zitten wij met een geïnvesteerd kapitaal van
meer dan 10 miljoen. Hebben wij besproken wat er dan zal moeten gebeu
ren? Het lijkt mij de moeite waard voorzichtig te zijn.
Er is nog geen definitieve overeenkomst. In het begin heb ik nogal
tegen dit feit aangekeken, maar nu geloof ik dat wij hiermee akkoord
kunnen gaan. Er wordt nu een principe-uitspraak gevraagd en een beet
je experimenteren kan altijd voordeeltjes opleveren, voor wie dan ook.
Voor de begeleiding wordt een permanente commissie van overleg
genoemd. Ik zou graag zien dat aan deze commissie twee raadsleden,
