1702
20 DECEMBER 1971
op het dak te spannen om Hilversum I, II of III te horen. Dat is de
vooruitgang van de techniek.
Hoe is het met de televisie gesteld? Technische mensen zijn
het er nog helemaal niet over eens dat in de toekomst televisie alleen
maar goed te ontvangen zal zijn via een draadje. Men moet de rapporten
hieromtrent van de hoogleraren in Delft, die hierover in discussie zijn
met mensen van de P. T.T.er maar eens op nalezen. Men stelt op
het ogenblik dat van veraf niets ontvangen kan worden en dat de zen
ders die dichtbij staan gestoord ontvangen worden, maar ik geloof dat
wij in de toekomst dezelfde ontwikkeling als wij die gezien hebben
bij de radio kunnen verwachten.
Wat is Casema eigenlijk voor een organisatie? Eigenlijk is het
een semistaatsbedrijf. Als men een contract aangaat is men helemaal
aan de N. V. Casema gebonden, want een verder particulier initiatief,
zoals dat vroeger bij de radiodistributiebedrijven bestond, is daarnaast
practisch onmogelijk. Ik heb mij zelfs door mensen van de P. T. T. -
ik ben heel dicht bij de hoogste top geweest - laten vertellen dat het
systeem economisch niet haalbaar zou zijn als het niet verplicht gesteld
zou worden.
Men zou kunnen zeggen dat het doel de middelen heiligt, want als
wij niet genoeg klanten krijgen halen wij het niet. Zulks zou echter een
slecht argument zijn. De volksgezondheid is in dit geval niet in het ge
ding, zoals bij de drinkwaterleiding en de riolering wel het geval is,
maar de zgn, geestelijke volksgezondheid loopt wel gevaar als men
door het verbieden van eigen antennes de vrij e informatie onmogelijk
maakt.
Een antenne is een lelijk ding op het dak. Ook ik zie liever het
Mastbos dan een mastenbos. Die antennes zullen in de toekomst ech
ter verdwijnen. De maatregel in de toekomst de antennes te verbieden is
bovendien een hele rare. Wat is namelijk het plan? De mensen die een
antenne hebben mogen die, voordat zij verplicht op het draadje worden
aangesloten, nog een tijdje houden en mensen die nog geen antenne
hebben zullen er niet een op het dak mogen zetten als zij daarin op
een gegeven moment zin zouden hebben. Hier is sprake van een nieu
we vorm van discriminatie. Degene die al een antenne had mag die nog
een tijdje houden en degenen die er geen hebben mogen er geen plaat
sen. Juridisch lijkt dit mij ook onhoudbaar. Ik meen dat artikel 10van
het verdrag van Rome de burger het recht geeft van vrije informatie.
Ik ben van mening dat het recht van vrije informatie wordt geschonden
als men de antennes verbiedt. Dit is voor ons een argument dat ons aan
leiding geeft dit voorstel af te wijzen.
Wij hebben geen enkel bezwaar tegen een ondernemer die draad
jes langs onze huizen wil spannen en via die draadjes programma's wil
distribueren. Het zou bijv. nut kunnen hebben ter verkorting van de
plaatselijke raadsvergaderingen, maar wij hebben er wel bezwaar te
gen als men het hebben van een antenne op het dak, die het mogelijk
maakt vrij en onverveerd te kijken naar alle windstreken en alle kan
ten, die men zelf wenst, voor zover dat technisch mogelijk is, verbiedt.
De heer JANSEN: Ik heb veel moeite met deze voorstellen. Eer
lijk gezegd heb ik er niet anders dan moeite mee.
Uit de stukken blijkt dat de raad totaal geen invloed heeft op de
tariefstellingen. Ik geloof dat de raad daarmee ook zijn zeggenschap
weggeeft en ik betwijfel of dat nu wel zo'n goede zaak is.
Het verbod een antenne op de woning te plaatsen zit ook mij erg
