1703
20 DECEMBER 1971
hoog. Ik geloof dat wij de burgers verplichtingen opleggen waardoor
zij in hun vrijheid van keuze belemmerd worden.
In bijlage 363 staat met betrekking tot de overdracht van het
gemeentelijk antennebedrijf dat de N.V. Casema de installatie van het
gemeentelijk antennebedrijf wil overnemen tegen boekwaarde. Uit de
practijk weet ik dat die boekwaarde bar weinig is en ik vraag mij af
waarom de N. V. Casema de jaarlijkse lasten en investeringen niet
aan de gemeente Breda betaalt. Mijns inziens zouden wij er dan finan
cieel enig voordeel bij hebben.
Ik begrijp dat het college zich, nu wij geen financiële middelen
hebben, genoodzaakt voelt alle mogelijkheden te onderzoeken om te
komen tot een optimaal functioneren van de t. v. -toestellen in de stad
Breda. Ik vraag mij echter af waarom er geen andere mogelijkheden
ter discussie gesteld zijn. Ik heb in Tilburg de woningbouwvereniging
"Samenwerking" opgebeld. Deze vereniging kent eenmalige aansluit
kosten van 150, --, de aansluiting is niet verplicht en het abonnements
geld is op dit moment 52, -- per jaar. Mijns inziens is langs deze weg
het particulier initiatief te bevorderen. Overigens heeft daar meer dan
96% van de bewoners dit gedaan. Dat geeft mij te denken. Tevens is
men verzekerd van goede service en onderhoud, want de particulier
die dit verzorgt moet er zijn brood mee verdienen en zal er harder voor
werken dan iemand die bij een baas een loontje verdient.
Er is nog geen overeenkomst. Ik vraag mij af of wij met deze
principe-uitspraak niet een sprong in het duister wagen. Als men tegen
een principebesluit "ja" zegt is het naar mijn mening oneerlijk enige
maanden later weer tegen te stemmen, want inmiddels heeft men dan
weer veel moeite gedaan.
Tenslotte wil ik er op wijzen dat de rijksoverheid in dezen nog
steeds geen definitief standpunt inneemt. Is het niet wat voorbarig als
wij dat wèl doen? Als ik op mijn vragen geen goed antwoord krijg zal
de club van de heer Jansen - om de woorden van de heer Crul te ge
bruiken - tegenstemmen.
De heer VAN OS: Onze fractie wil graag een goed en niet te duur
antennesysteem. Op dit moment biedt zulks zoveel technische voorde
len dat men niet kan verwachten dat particulieren dezelfde resultaten
bereiken met eigen antennes.
De verplichtingen die eraan vastzitten en de verboden die uit dit
voorstel voortvloeien zitten ons toch ook erg hoog. Wij zijn, evenals
anderen in deze raad, van mening dat de raad gevaar loopt in de toe
komst buitenspel te worden gezet bij de tariefstelling.
Er is een geweldige hoeveelheid informatie gegeven, maar ik
kan niet zeggen dat alles mij veel duidelijker geworden is. De infor
matie vertoont op de meeste plaatsen geen logische samenhang en be
langrijke zaken komen onvoldoende tot hun recht.
Verschillende mensen hebben al opgemerkt dat de kosten van
6,50 per maand op geen enkele manier worden waargemaakt. Men
gaat ervan uit dat het bedrag hier 6, 50 moet zijn, omdat dit overal
het geval is.
Dit laatste is per se niet waar. Tijdens de afdelingsvergadering is
het voorbeeld van Goirle aangehaald, waar men de prijs op 5, -- ge
steld heeft. Als ik daar de b. t. w. bij tel kom ik op een bedrag van
5,70. In Goirle wordt echter een afschrijvingstermijn van 7| jaar
aangehouden, hetgeen een heel ander licht op deze prijs werpt.
Bijzonder hoog zit ons de kwestie van het voortbestaan van
