1704
20 DECEMBER 1971
particuliere antennesystemen. De stichting in de Doenradestraat die
er zelf voor heeft gezorgd dat daar een behoorlijk antennesignaal binnen
kwam, nadat zij daarin door de bouw van flats geweldig gehinderd werd
kan het door haar aangelegde systeem tengevolge van de door ons geno
men principe-overeenkomst om hals gebracht zien worden. Men kan
de eis stellen dat die antenne weggehaald wordt omdat de aansluiting
verplicht is. Als die mensen echter een eigen systeem hebben zou ik
die eis volmaakt onjuist vinden, vooral als zij tevreden zijn met de
ontvangst en goedkoper uit zijn. Dit laatste staat als een paal boven
water.
Er rijzen bij dergelijke particuliere antennesystemen meer vra
gen. Hoe zit het met de nu aanwezige machtiging van de P, T. T. en
hoe zal de P. T.T. reageren als de gemeente met een machtigingsaan
vraag komt waarvan de N. V. Casema gebruik zal maken? Het voort
bestaan van het systeem aan de Doenradestraat is mijns inziens niet
veilig gesteld en ik ben van mening dat de mensen die daar wonen de
vrijheid moeten hebben bij de keuze of zij willen doorgaan met het
eigen systeem, dan wel zich aan willen sluiten bij de N. V. Casema.
Het komt in Breda nogal eens voor dat de antennekosten verwerkt
zijn in de huur van de woningen. In principe is dat fout, want iemand
moet eigenlijk niet verplicht kunnen worden aan de antenne mee te
betalen als hij een woning huurt. Eigenlijk zou men hiervoor alleen
maar moeten betalen als men er gebruik van maakt, zoals dat het ge
val is bij de Draadomroep.
Ik begrijp dat men graag zo snel mogelijk bij die 70% aanbeland
wil zijn. Ik wil mijn vraagtekens zetten achter de vraagtekens die de
heer Kramer in dezen al gezet heeft. Wij komen alleen aan die 70%
als er een goed en niet te duur systeem geleverd wordt.
De informatie die ons is gegeven is verwarrend, de prijs is ons niet
duidelijk, anderen kunnen het goedkoper, particuliere systemen zijn niet
veiliggesteld en ik geloof dat het verbod op antennes niet waargemaakt
kan worden in een democratische samenleving. Wat het laatste betreft
ben ik het met de heer Froger eens.
De heer AMERICA: Is het mogelijk in de verdere voorbereidings
fase een klein onderzoek te houden opdat de mensen alsnog te kennen
kunnen geven of zij zich al dan niet willen aansluiten en welke proble
men zij eventueel zien? Op deze manier kan iets concreets meegenomen
worden bij het maken van de definitieve plannen.
Wethouder VAN DUN: Ik ben blij dat deze raadsvergadering nog
niet via het kabelsysteem in de Bredase huiskamers gevolgd kan worden,
want mijn stem is niet helemaal in orde en ik heb mij bovendien voor
genomen alleen maar een antwoord te geven op de gestelde vragen.
Ik ben niet van plan lang uit te wijden over het nut van een c. a. i. in
Breda, want ik veronderstel dat men vanavond graag de agenda af wil
maken.
De heer FROGER: Ik zou er wat voor geven.'
Wethouder VAN DUN: De heer Crul heeft in sneltreinvaart enige
punten opgesomd die naar de mening van zijn fractie in de overeenkomst
opgenomen zouden moeten worden. Hij zal het mij niet euvel duiden
dat ik die punten niet alle genoteerd heb, ik,kon het niet bijhouden.
Bovendien voegde hij eraan toe dat hij nu geen antwoord op zijn vragen
