1709
20 DECEMBER 1971
Mevrouw jager vroeg om een bepaalde vrijheid van handelen
voor het individu. Ik wil er nogmaals op wijzen dat de bouwverorde
ning bestaat en dat wij die moeten toepassen. Ik geloof dat wij ook
met het oog op die termijn van vijf jaar een gelukkig samenspel heb
ben van de bestaande regeling en de vrijheid zich al dan niet te wil
len aansluiten.
De heer Kramer vroeg zich af waarom dit stuk indertijd is aan
gehouden. Dat was een beslissing van het college, want tijdens de
eerste vergadering van de afdeling voor het Energie- en Waterbedrijf
bemerkte dit dat alleen al de afdelingsleden een dermate grote hoevee-
heid vragen te stellen hadden dat het niet goed zou zijn de raad te ver
rassen met dat stuk, dat kennelijk onvoldoende informatie verstrekte.
Wij wilden het een maand aanhouden om ook de overige leden die geen
lid zijn van die afdeling in staat te stellen via de notulen van die afde
lingsvergadering kennis te nemen van de verdere informatie.
De heer Kramer vond het jammer dat er geen proefenquête ge
houden is. Wij hebben die enquête niet gehouden omdat wij de eigen
wijsheid in pacht menen te hebben. Wij menen te mogen veronderstel
len dat de belangstelling in Breda zo groot is dat die 70% gemakkelijk
wordt gehaald. Ik neem overigens niet aan dat de N. V. Casema zich
in een avontuur stort.
De heer Kramer wees erop dat die "prik" van 6, 50 tijdens de
aanleg niet verhoogd moet worden. Hier spelen enkele factoren een
rol, zoals de duur van de aanleg, de tijdsfasering, onvoorziene om
standigheden e. d. In de voorgestelde procedure is ten aanzien van de
tariefstelling een garantie ingebouwd.
De heer Kramer weet waarschijnlijk beter wat de extra-kosten zijn
bij een overgang van c. a. i. naar c. as. dan ik. Ik kan op die vraag
geen antwoord geven.
Zijn fractievoorzitter heeft wel eens gezegd dat wij niet de ge
vangene van de N. V. Casema moeten blijven. Ik heb dezelfde frac
tievoorzitter wel eens andere uitspraken horen doen, bijvoorbeeld over
het fuut-effect. Bij de vaststelling van de prijzen willen wij dat effect
niet direct introduceren, maar wij willen wel een verantwoorde marge
handhaven.
Het is merkwaardig dat de protestant-christelijke fractie altijd
met professoren op de proppen komt. De heer Kramer noemde in dit
geval professor Bordewijk.
De heer KRAMER: Vindt u dat typisch?
De heer FROGER: Wij hebben het er ook over gehad, maar wij
hebben geen namen genoemd.
De heer VAN DUN: Professor Bordewijk is naar mijn mening geen
tegenstander van het systeem dat nu aan de orde is. Hij begint pas moei
lijk te doen als het gaat over het c. a.s.
Wat zal er gebeuren als die vijftien jaar voorbij zijn? Op dit mo
ment kunnen wij hierover geen zinnige uitspraak doen. Ik zou mij kun
nen voorstellen dat wij, als de gemeente tegen die tijd het contract zou
willen beëindigen, een vergoeding aan de N. V. Casema zouden die
nen te betalen. Ik zou het wel plezierig vinden als zulks in het con
tract exacter geregeld zou worden als ik het nu kan zeggen.
In de afdeling is reeds toegezegd dat afdelingsleden in de ge
noemde commissie van overleg zitting zullen hebben. Dit zal vanuit
