1711
20 DECEMBER 1971
rechtmatig uitgangspunt maakt.
De heer VAN DUIJL: De wethouder heeft niet gereageerd op mijn
opmerkingen over het rapport dat de N. V. Casema aan de minister heeft
aangeboden. Ik zou u willen vragen dit rapport ter informatie aan de
raad te vermenigvuldigen. In het rapport staat namelijk een aantal be-
hartenswaardige zaken. Ook over de tariefstelling wordt iets interessants
gezegd. Hetgeen hierover in dit rapport stond was voor mij aanleiding
akkoord te gaan met dit voorstel.
Ik wil even ingaan op hetgeen de heer Froger zei over de moge
lijkheid van naasting, zoals in de oorlog met de draadomroep gebeurd
is. Ik geloof niet dat een particuliere N. V. niet genaast zal worden
als een overheid iets verkeerds wil.
Als men heeft begrepen dat ik de raad zou willen laten meebe
slissen bij het vaststellen van de tarieven heeft men dat verkeerd begre
pen. Een zelfstandige N. V. voert een zelfstandig beleid en de raad zal
daarin niets te zeggen hebben. Ik wil er wel op wijzen dat de resulta
ten van een overleg met het college aan de raad gepresenteerd moeten
worden, en niet alleen aan de afdeling.
Tijdens de begrotingsbehandeling is een vraag gesteld over de pre
cariorechten die het ENWA-bedrijf aan de gemeente moet betalen voor
de kabels die in de grond liggen. Ik geloof dat dit punt ook bij deze
overeenkomst aan de orde zal komen en ik zou graag enige inlichtin
gen van de wethouder over dit interessante gegeven krijgen.
Voor alle duidelijkheid wil ik opmerken dat de gewone superont
vanger, die door de meeste Bredanaars niet wordt gebruikt omdat men
meerdere kanalen wil ontvangen, geschikt is voor deze zes kanalen.
Mevrouw jaGER-MIDDELBEEK: Ik zou graag van de wethouder
willen horen wat hij precies bedoelt met het soepel hanteren van de
bouwverordening.
De heer JANSEN: De raadsvergadering zou zeer bekort worden als
de wethouder antwoorden zou op de gestelde vragen.
Ik heb opgemerkt dat de N. V. Casema de gemeentelijke instal
laties tegen boekwaarde overneemt. Mijn vraag was: Is het niet moge
lijk dat de N. V. Casema de jaarlijkse lasten en investeringen aan Bre
da betaalt, in plaats van die overname?
Voorts heb ik opgemerkt dat de rijksoverheid het over dit onder
werp nog steeds niet eens is. Zijn wij niet wat voorbarig als wij dit
voorstel aannemen?
Vervolgens stelde ik dat het, als men een principe-uitspraak doet,
ontzettend moeilijk is later een ander standpunt in te nemen. De heer
Van Dun bestreed dit en merkte op dat ik in de afdelingsvergadering wèl
met dit voorstel akkoord ging. Hiermee is eigenlijk al aangegeven hoe
moeilijk het is terug te komen op een principe-uitspraak. Door omstan
digheden heb ik overigens slechts een gedeelte van die afdelingsverga
dering kunnen bijwonen.
In sommige plaatsen zijn de antenne-inrichtingen duurder. Dit
antwoord gaf de wethouder op mijn opmerking met betrekking tot het
tarief. Het gaat er echter niet om dat het in sommige plaatsen duur
der is, maar dat het goedkoper kan. Als het particulier initiatief iets
dergelijks zonder enige verplichting goedkoper kan realiseren mogen
wij daar mijns inziens niet aan voorbij gaan.
De wethouder heeft gezegd dat de N. V. Casema een aantal Bre
dase zaken zal betrekken bij de aanleg. Is de mogelijkheid dat dit
