1712
20 DECEMBER 1971
project misschien geheel door Bredase zaken uitgevoerd zal kunnen
worden onderzocht?
Het college heeft geen invloed op de vaststelling van de tarieven,
want zulks gebeurt met kennisgeving aan het college. Het college is
bereid die kennisgeving aan de raad te laten geschieden, maar eigen
lijk heeft de raad niets te zeggen. Ik vind dit een gevaarlijk gegeven.
De wethouder deelde mede dat de bestaande c. a.i. 's mogen blijven
bestaan. De bouwverordening zal hiervoor niet gehanteerd worden. Ik
noem het discriminatie als een particulier zijn antenne wèl van het dak
moet halen.
De heer CRUL: Ik heb begrepen dat er zodanige lijnen naar de
afdeling en eventuele commissies lopen dat wij volledig inspraak zul
len hebben in de inhoud van de overeenkomst en mee zullen kunnen
praten.
Ingevolge de gemeentewet vertegenwoordigt de voorzitter van de raad
de gemeente bij alle buitengerechtelijke rechtshandelingen. Bij de kwes
tie van het Turfschip trad de voorzitter als zodanig op en eigenlijk was
de lijn naar de raad toen niet best. De mogelijkheid dat bij deze over
eenkomst hetzelfde gebeurt vind ik gevaarlijk. Ik vraag mij af of van
avond niet afgesproken kan worden dat de voorzitter de raad of de be
geleidingscommissie - als die in het leven geroepen wordt - machtigt als
vertegenwoordiger op te treden. Zulks is volgens hetzelfde artikel van de
gemeentewet mogelijk.
Ik ben het niet met de heer Jansen eens dat wij op de prijs geen
invloed kunnen uitoefenen. In eerste instantie kan men, bij het lezen
van de overeenkomst, die mening zijn toegedaan, maar als er, zoals
de wethouder heeft toegezegd, overleg met de raad gepleegd wordt
over de prijs zullen wij wel geen beslissingsrecht hebben, maar toch
een zodanige invloed op de prijs kunnen uitoefenen dat men wel van
"mogelijkheden van de raad" kan spreken.
In de bouwverordening is inderdaad geregeld hoe de gang van
zaken zal zijn, maar de toepassing is iets anders. Ik zou de toezegging
willen hebben dat de bouwverordening met voorzichtigheid gehanteerd
zal worden en dat overleg met raad of afdeling zal plaatsvinden als er
grote projecten aan de orde komen.
De heer Van Dun is op de financieringskwestie niet ingegaan. Ik
neem aan dat het "wie zwijgt, stemt toe" hier van toepassing is.
De heer FROGER: Ik geloof dat het in hoofdzaak gaat om de mo
gelijkheid een antenne op het dak te hebben. De wethouder citeerde
artikel 358 uit de bouwverordening. De bouwverordening is een uniform-
boek. Om het als burger te kunnen lezen heeft men ongeveer 600 normaal
bladen nodig. Zelfs de gewone tekst is een onding. De wethouder las: in
dien een centraal-antennesysteem een hoeveelheid energie over een x-
aantal zenders aflevert mag men geen antenne op het dak zetten. Bij
de N.V. Casema is dat "x-aantal" bepaald op zes. Als men in onze
buurlanden het aantal programma's gaat uitbreiden verdwijnt dat arti
kel beslist. Wij ontvangen nu reeds twee Nederlandse en twee Belgische
programma's, Rijssel is er, het is mogelijk drie Duitse programma's
te ontvangen en zelfs ontvangen wij zo nu en dan Engelse programma's.
Dat komt dus neer op acht of negen programma's die nu al te ontvangen
zijn met een doodgewone ontvanger met een goede antenne. Verder is
daar niets bijzonders voor nodig.
Ik vraag mij af waarom Breda eigenlijk het proefkonijn van de
