1731
20 DECEMBER 1971
commissarissen te benoemen en zij stelt voor uit haar midden de heer
Brooimans in die functie te benoemen.
De heer CRUL: Ik heb in eerste instantie al gezegd dat ik dit
een teleurstellend debat vind. Ik vind het teleurstellend dat het nodig
is op deze manier over deze zaak te spreken, terwijl er vooraf tussen
de fracties en ook in de fractie overleg is geweest, waarin een duide
lijk standpunt naar voren is gekomen. De fractie van de K. V. P. is
wat overstag gegaan. Het PAK blijft van mening dat er vanavond geen
commissarissen moeten worden benoemd. Met uitzondering van de heer
Spanjer zijn wij van mening dat het college dit stuk van de agenda moet
afvoeren.
De heer KROON: Ik heb in het overleg van de fractievoorzitters
sterk gepleit voor aanvulling van de raad van commissarissen. Ik heb
daar betoogd dat die raad beslist moet worden uitgebreid, omdat de
zaak door moet draaien en omdat er gewerkt moet worden. Ik heb mij
bij de meerderheid neergelegd omdat ik dit overleg op prijs stel en
ook omdat men mij meedeelde dat de raad van commissarissen zou
worden uitgebreid met de nieuwe functie-wethouder. Daardoor zou
het aantal commissarissen op vier worden gebracht. Ik heb mij laten
overreden. Door de besprekingen die nu hebben plaatsgevonden voel
ik er nu alles voor over te gaan tot het benoemen van een tweetal com
missarissen. Ik steun de kandidatuur van de heer Brooimans.
De heer VON SCHMID: Mijn eerste opmerking heeft niets te maken
met het college, maar wel met de werkwijze van de raad. Hetgeen hier
vanavond is gebeurd kan ik alleen maar aanduiden met het woord "farce".
Aanvankelijk sprak de heer Van Loon namens de fracties. Vervolgens spreekt
hij, na fractieberaad in de schorsing, namens de K.V.P. -fractie. Ik zie
niet meer in wat overleg voor deze raad betekent. Wanneer op deze wij
ze tewerk wordt gegaan kan ik de waarde van het overleg niet meer inzien.
Dit heeft totaal geen zin. Wij hebben een hele vertoning gehad met twee
schorsingen op een avond die toch al een uitloop van de normale verga
dering is. Wat wij hier verder aan het doen zijn, maakt de zaak alleen
maar belachelijk. Er is ook nog zoiets als het zich houden aan afspraken.
In ieder geval zou met de partners overleg moeten worden gepleegd voor
dat een volkomen ander standpunt wordt ingenomen. Dat lijkt mij een
kwestie van politiek fatsoen. Ik mis dat vanavond zeer duidelijk.
Als het in deze raad op deze manier verder gaat, als het einde
lijk tot stand gekomen overleg stuk loopt, onder meer omdat het col
lege zich zeer formeel opstelt, zullen wij steeds verder in de puree ra
ken. Breda zal dan in deze raadszaal nog heel vreemde dingen kunnen
meemaken.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: De vorige week is er overleg
tussen de fractievoorzitters geweest en daaruit is een voorstel gekomen
dat voor iedereen begrijpelijk was, en dat door alle fractievoorzitters
werd onderschreven. Het college is met een nieuw voorstel gekomen
dat zojuist door de wethouder is verdedigd. Wij hebben in die verdedi
ging geen doorslaggevende argumenten gevonden om met het voorstel
van het college mee te gaan. Wij houden ons aan de afspraak die in het
overleg tussen de fractievoorzitters is gemaakt. Dat betekent dat wij
niet zullen meedoen aan de benoeming van een commissaris uit de
raad.
