172
11 FEBRUARI 1971
niet dan nadat een rustige voorbereiding en besluitvorming heeft
plaatsgevonden. Waar ik het college nu voor wil waarschuwen is
dat het nu maatregelen moet nemen voor een overbruggingsperiode,
want anders komt het straks met de rug tegen de muur te staan.
Alle besprekingen met randgemeenten en gemeenten verderaf waar
van zojuist is gewaagd hebben natuurlijk mijn volledige sympathie.
Als ik nu een beetje sympathiek reken is er misschien over vier jaar
een voorstel en kunnen wij tegen 1980 denken aan een of andere in
stallatie waarin wij ons huisvuil kwijt kunnen. Ik ben er van over
tuigd dat wij in ieder geval niet tot 1980 in Bavel terecht kunnen,
dus moeten wij overbruggingsmaaxregelen nemen om in die periode
op een redelijke manier van ons huisvuil af te komen, anders zou
men misschien een modern soort pyramide van Cheops van huisvuil
moeten oprichten en dat zou dan misschien het eerste standbeeld
zijn voor een college, geboren uit zuinigheidsoverwegingen, dit in
tegenstelling tot vele andere.
Ik geef toe dat wanneer er een oplossing zal worden gevonden,
die in ieder geval duurder zal zijn. Daar komt nog een aspect bij
en dan spreek ik heel persoonlijk. Wanneer wij straks in het kader
van onze stedelijke bebouwing misschien ook nog eens naar het zuiden
zullen moeten, als tegenpool voor wat de andere kant op wel eens
het waterhoofd van Breda is genoemd, zullen wij daar moeten gaan
bouwen en als ik de situatie bekijk zoals die nu is zullen wij daar
nog geen kippenhok op kunnen neerzetten, in ieder geval geen wegen
of huizen, terwijl ik er persoonlijk van overtuigd ben dat wij daar
straks tot woningbouw zullen moeten komen.
Mijn laatste opmerking betreft de verhoging van het emmerrecht.
Onze fractie heeft daar, hoe onsympathiek allerlei tariefsverhogingen
ook mogen zijn, geen al te grote moeilijkheden mee. In principe
hebben wij een gelijkluidend standpunt ten aanzien van het kosten
dekkende tarief en dan is het een logische consequentie. Wat mij
eigenlijk een beetje tegen de borst stuit is dat het emmerrecht ge
plaatst is in het kader van het pakket van gemeentelijke belastingen,
waardoor de relatie met kostendekkende tarieven een beetje is zoek
geraakt. Daardoor komt men in nogal rare fluctuaties terecht. De
ene keer gaat het erg veel omhoog, dan weer weinig, sommige
jaren helemaal niet en dan weer fors. Zoals terecht is opgemerkt
gaan wij nu van 75% dekking naar 82%. Ik zou willen pleiten voor
optrekking naar een 100% kostendekkend tarief in laten wij zeggen
ten hoogste twee of drie jaar. Vandaag de dag zitten wij voor pak
weg een dubbeltje per dag op de eerste rij en wij weten allemaal
dat wij ons in een bijzonder goedkope situatie bevinden. Wij weten
ook dat de vuilverwerking in de toekomst waarschijnlijk ontstellend
hoge bedragen van onze gemeente zal vergen. Wanneer wij nu al
een achterstand hebben op de kostendekkende tarieven, terwijl wij
van deze bijzonder goedkope gelegenheid gebruik kunnen maken,
krijg ik het idee dat wij straks in een bijzonder vervelende situatie
terecht zullen komen. Niemand is er aan gewend dat afval produ
ceren geld kost. Wij zijn begonnen met -- mijn fractievoorzitter
is zijn algemene beschouwing ermee begonnen -- het van ons af
te werpen. Dat gaat nu niet meer, wij gooien het nu in een kuil
en straks gaat het ontzettend veel geld kosten. De vergelijking is
misschien wat ver gezocht, maar ik zie een zelfde situatie als in
de woningbouw. Ook daar hebben wij er jarenlang mee moeten
