1757
27 DECEMBER 1971
realisering in fases zal moeten plaatsvinden. De raad heeft een drie
tal vergaderingen geleden voor de aanvang van dit project 80. 000, -
ter beschikking gesteld.
De heer Spanjer heeft zeer terecht gevraagd of in het bedrag van
197.000,-- ook alle bijkomende kosten zijn begrepen. Zoals bekend
is het de bedoeling van het college een zo volledig mogelijk inzicht
te geven in kosten bij reconstructies. Het college had echter haast
met dit voorstel in verband met de mogelijkheid dat de bouw van de
brug een D.A.C.W. -project zou kunnen zijn en in het bedrag zijn
niet opgenomen de kosten met betrekking tot het Enwa-bedrijf, dat
op dat moment nog geen advies kon indienen. Later is het advies wel
binnengekomen en hoewel op dit moment nog geen exact bedrag te
noemen is worden de bijkomende kosten voor het Enwabedrijf, t. w.
voor openbare verlichting (lichtmasten op en rond de brug), de om
legging van het hoogspanningsnet, gasnet en waterleidingsnet, ge
schat op 70. 000,— min 18. 000,--, dus in totaal 52. 000,--.
De kosten voor het omleggen van het gasnet en het waterleidingsnet
zijn overigens nihil.
De heer Jansen wil graag een garantie dat het Valkenberg nog
niet meer ingedamd zal worden. De heer Jansen zal uit de tekening, die
ik hem graag ter inzage wil geven, kunnen concluderen dat teneinde
het Valkenberg te sparen bochten b. v. meer afgerond zijn. Ons uit
gangspunt bij de constructie is ook geweest om het Valkenberg te spa
ren. Men kan van mij geen garantie verwachten met betrekking tot
een eventuele aantasting van het Valkenberg op langere termijn. Per
soonlijk hoop ik dat van dit laatste geen sprake zal zijn.
De heer Kroon heeft gevraagd waarom een en ander wel in het
investeringsplan 1971-1975 is opgenomen en niet in het investerings
plan 1972 1976. Misschien is het een enigszins flauw verhaal, maar bij
het vaststellen van het investeringsplan 1972-1976 heeft deze brug in
het gemeentelijk apparaat geen hoge score gekregen. Wellicht is dit
een wat twijfelachtige zaak. Men zou nl. kunnen aanvoeren dat in
dien in 1976 de brug toch nodig blijkt te zijn het college met een
voorstel had moeten komen om de urgentie van het project aan te tonen
en een ander project te laten vallen. Een en ander houdt echter verband
met de methodiek ten aanzien van het vaststellen van het investerings
plan.
Mevrouw Jager heeft mij als ik haar goed begrepen heb gesuggereerd
haar in Kerststijl te beantwoorden. Zij vraagt zich af of wij niet kunnen
stellen dat het overdekt zwembad niet urgent is. Op mijn beurt wil ik
mevrouw Jager vragen of zij dat op dit moment wil verklaren met het
risico dat het D.A.C W. -project niet doorgaat; niet alle voor de
D.A.C W aangemelde projecten komen nl. aan de beurt. Men kan
het natuurlijk wel verklaren, maar moet dan ook wel de consequenties
dragen.
De VOORZITTER; Mag ik vragen of men stemming over het voor
stel verlangt?
De heer CRUL: Ik verlang geen stemming, maar wil wel graag
een stemverklaring uitbrengen, en wel namens de fractie. Wij hebben
geconstateerd dat het college en de raad op geen enkele manier in
vloed op de keuze van het project en op de procedure kunnen uitoefenen.
Bovendien heeft financiering van de loonkosten alleen plaats ten aanzien
van niet-urgente werken. De wethouder heeft later de uitdrukking "minder-
