174
11 FEBRUARI 1971
verhoging zal dan ook niet voldoende zijn. Het lijkt ons zinvol
hierover op korte termijn de discussie te openen.
Ten aanzien van de huisvuilophaaldienst kennen wij het principe
van de kostendekking, zoals in het antwoord op vraag 20 is gefor
muleerd. Alleen met deze restrictie dat wij, rekening houdend met
het bovengenoemde, komen tot een rechtvaardige heffing van deze
rechten. Onze gedachten gaan uit naar een methode van heffing
waardoor de vergoeding voor deze diensten naar draagkracht wordt
geregeld. Wij vragen ons af of een alternatief zou kunnen zijn de
heffing te berekenen naar de huurwaarde van de woning.
Wethouder MELZER: De heer Kramer heeft nog eens zijn gemoed
gelucht over de minder prettige, of liever gezegd: de rokende en
stank verspreidende vuilopslag in Bavel. Ik kan mij heel goed voor
stellen dat hij zegt dat dat niet al te lang meer mag duren, ik ben
het daar helemaal mee eens. Ik kan hem zeggen dat er besprekingen
zijn geweest met de Grontmij, waarin de toezegging is gedaan dat
deze stortplaats in Bavel, die toch nog vele jaren zal blijven bestaan
vanwege de leemwinning die daar plaatsvindt, zal worden omgebouwd
tot een model-stortplaats. Dat is duidelijk toegezegd in het onderhoud
en wij verwachten daar binnenkort de schriftelijke bevestiging van.
De resultaten daarvan zal men zeker in de eerstvolgende vergadering
van de afdeling voor het vervoerbedrijf vernemen.
Hiervan uitgaande en mede gezien de financiële consequenties
opteer ik bij voorkeur voor Bavel wanneer daar een model-stortplaats
komt waar wij in de komende jaren op een verantwoorde wijze ons
Bredase vuil kunnen verwerken, liever dan naar een verder gelegen
gebied te gaan, al was het alleen maar vanwege de transportkosten,
Ik heb vanmiddag gezegd dat op langere termijn de gedachten uit
gaan naar vuilverbranding, maar de mogelijkheid bestaat dat uit de
studie nog naar voren komt dat mechanische verwerking of compos-
tering een betere oplossing is. De partners in het intergemeentelijk
overleg zijn in de eerste plaats de W. E. B.-gemeenten, maar daar
is een belangrijke partner bij gekomen. Daarmee heeft pas vorige
week een eerste gesprek plaatsgevonden en daarom konden wij er
moeilijk iets over in het vraag- en antwoordboek zetten. Dit is de
gemeente Tilburg. Samen met de gemeente Tilburg willen wij een
studie laten verrichten om na te gaan wat voor het gebied groot-
Tilburg en groot-Breda voor de toekomst de beste oplossing is.
De heer Sandberg heeft zijn waardering uitgesproken voor het
bedrijf. Ik wil zijn woorden van waardering gaarne overbrengen naar
de plaats waar die thuishoren. Verder heeft ook hij het gehad over
de onhoudbare situatie in Bavel, waarover ik inmiddels in mijn ant
woord aan de heer Kramer heb gesproken. Men kan er op rekenen
dat wij de situatie in Bavel met argusogen zullen blijven volgen,
maar ik meen toch te mogen rekenen op het woord van de directie
van een belangrijk bedrijf als de Grontmij is.
Wat de tariefstelling betreft zou ik willen zeggen dat een jaar
lijkse aanpassing van het tarief daarom een goede zaak is omdat
het een ieder duidelijk zal zijn dat verbranding of moderne mecha
nische verwerking van huisvuil een niet onbeduidende kostenpost zal
zijn. Door die aanpassing zal er een minder bruuske tariefswijziging
plaatsvinden dan wanneer wij het in de tijd dat wij nog blijven
storten dit fixeren op een kostendekkend tarief.
