17
14 JANUARI 1971
Wij hebben, zoals de heer Melzer al heeft gezegd, de stukken
te laat ontvangen, maar het overgrote deel van de stukken krijgen
wij pas een week voor de raadsvergadering. Dat valt praktisch samen
met de afdelingsvergaderingen. Het is ons dan ook -- u verwacht
van ons immers een kritische opstelling -- in feite niet mogelijk
aan dat verzoek te voldoen. Naar mijn mening moeten wij ten
minste twee weken de tijd hebben om de stukken door te nemen
en te bestuderen en eventueel met onze achterban te bespreken.
Ik zou daarom een dringend beroep willen doen op het college
wegen te vinden om aan dit verzoek te voldoen.
Dan kom ik nu op het voorstel dat aan de orde is. Het kwam
zoals bekend te laat in ons bezit en wij hebben zodoende in de
afdelingsvergadering slechts enkele vragen kunnen stellen die bij lezing
van het stuk naar boven kwamen. De wethouder heeft ons nu een extra
afdelingsvergadering toegezegd, maar ik ben ook met hem van mening
dat het zonder meer nodig is dat het bedrijf kan doorgaan en daarvoor
het krediet nodig heeft. Ik heb er dan ook geen moeite mee daarmee
akkoord te gaan. Misschien kan de wethouder nu al antwoord geven
op een paar vragen die bij bestudering van het stuk bij mij zijn ge
rezen.
Transformatorstations die ten behoeve van grootverbruikers wor
den geplaatst, worden die aan die grootverbruikers doorberekend?
Ten tweede: de straatverlichting vroeg verleden jaar 557.000,--.
Dit jaar wordt 850.000, begroot. Heeft deze verhoging van de
kosten van de straatverlichting te maken met de sanering van de
straatverlichting in achtergebleven straten of gebieden en zo ja,
bestaat er voor deze sanering een meerjarenplan? Dan mijn laatste
vraag. Op bladzijde 9 van het voorstel staat bij "Hoogspanningsnet"
onder 3e: 288.000,-- zal benodigd zijn voor de sanering in oude
stadswijken en oude randgebieden (bijvoorbeeld Ginneken), terwijl
onder "Laagspanningsnet" wordt verklaard dat de mindere investering
van 887. 000, -- wordt veroorzaakt door de omstandigheid dat de
saneringswerkzaamheden in Ginneken gedeeltelijk niet kunnen worden
uitgevoerd. Ik begrijp dit niet helemaal, wordt er nu wel of niet
gesaneerd?
De heer VAN OS: Gezien de hoogte van het bedrag en de tame
lijk gecompliceerde opzet van het voorstel, waardoor dit zich mijns
inziens gemakkelijk aan het oordeel van menig raadslid zal onttrek
ken, ben ik toch een beetje geschrokken, gezien hetgeen is gesteld
in de nota van aanbieding van het niet-geldelijk rendabel investerings
plan. Daarin schrijft u o. m. over de onbekendheid met de te hanteren
systematiek van de investeringsplanning, vooral bij de zogenaamde
rendabele bedrijfsonderdelen, welke thans voor het eerst bij de samen
stelling van het investeringsplan zijn betrokken. Ik vraag mij af of
daar voldoende bekwame mensen zitten om de zaak te plannen of
niet. Wanneer men bedenkt dat het hier gaat om een bedrag van
meer dan 10 miljoen zouden daar toch wel zeer bekwame mensen
aan moeten zitten om deze planning te verzorgen. Ik moet zeggen
dat ik daar toch wel een beetje huiverig voor ben.
