12 FEBRUARI 1971.
254
Deze voorstellen zijn wel altijd voorzien van de opmerking: over deze
zaak in het georganiseerd overleg gehoord. Naast de vakorganisaties
hebben in dat georganiseerd overleg raadsleden zitting. Een raadsaf-
deling voor arbeidszaken zou een doublure zijn, juist omdat het geor
ganiseerd overleg gehoord is. Voor het college is dit een reden te zeg
gen dat het geen zinvolle taak voor een dergelijke raadsafdeling ziet,
Het meent daarom de motie te moeten ontraden. Het college zou het
echter op prijs stellen als de raad een uitspraak deed over de motie.
Wethouder VAN DUN: Ik heb niet de bedoeling gehad de heer
Kroon in eerste instantie helemaal de woestijn in te jagen. Als zijn
suggestie overeenkomt met het gevoelen van de raad wil ik haar door
geven aan de directeur van openbare werken om de praktische uitvoerbaar
heid ervan te bekijken. Tevens kan bekeken worden of de context nog vol
doet aan het doel waarvoor deze dingen gemaakt zijn.
De VOORZITTER: Aan de heer Van Banning en aan de heer Sand-
berg ben ik nog een antwoord schuldig. Wij zullen het voorstel, dat
met betrekking tot de Europese Beweging nog zal komen, goed over
wegen.
Ik heb een motie op mijn tafel liggen en ik heb het gevoel dat
enkele leden nog een stemverklaring willen afleggen.
De heer KRAMER: Ik zou in tweede instantie het woord willen
hebben om te reageren op het antwoord dat de wethouder in eerste in
stantie heeft gegeven.
Als men over personeelsproblemen spreekt - stelt men - is het
een vage aangelegenheid. Ik begrijp dat. Men moet wel eens tussen
de regels doorlezen en men moet letten op wat niet gezegd wordt.
Persoonlijke problemen met het personeel komen niet in het georgani
seerd overleg. Dat is daarvoor niet de plaats. Ik ben bereid - ik hoop
dat de medeondertekenaars daarmee akkoord zullen gaan - de motie
zodanig te wijzigen dat er gesproken wordt over een commissie van
advies. Later, bij de herziening van het reglement van orde, kan de
ze materie opnieuw ter sprake komen. Ik doel dus op een commissie
van advies aan de hand van artikel 62 van de gemeentewet.
De VOORZITTER: Voor de goede gang van zaken moet ik de
heer Kramer vragen of hij de motie die genoegzaam ondersteund bij
mij op tafel ligt handhaaft. Een nieuwe motie kan natuurlijk ook wor
den ingediend.
De heer KRAMER: Ik heb begrepen dat het college bezwaar heeft
tegen de motie. In goed samenspel wil ik het college tegemoet komen
en ik verzoek nu een commissie van advies in te stellen. Voordat ik
de motie ga wijzigen zou ik willen vragen of dit voor het college
haalbaar is.
Wethouder DE RAAFF: Er is een heel verschil tussen een raads
afdeling voor arbeidszaken en een commissie van advies voor het col
lege van burgemeester en wethouders. Een commissie van advies ex
artikel 62 is zinvoller dan een raadsafdeling in dit geval.
De heer KRAMER: Ik wil mijn motie amenderen. In de plaats
van "een raadsafdeling voor arbeidszaken" dient men nu te lezen:
