18 FEBRUARI 1970.
350
aan deze motie, omdat uit het antwoord van het college duidelijk
is gebleken welke de relatie is tussen de raad en Bouvigne, en wij
zullen dan ook gaarne onze stem geven aan de motie - Van Loon,
ons aansluitend bij hetgeen daarover is gezegd. Wij verzoeken het
college zijn bemiddeling te verlenen - meer kan het naar onze me
ning niet doen - opdat voor de krediteuren en middenstanders en
voor de ontslagen personeelsleden wordt gedaan wat mogelijk is.
De heer FROGER: De wethouder van financiën heeft ons een
duidelijk inzicht gegeven in de financiële kwesties. Hij heeft daar
bij drie belangrijke bedragen genoemd: de huurschuld, het achterstal
lig onderhoud - met de toevoeging dat dit bedrag dubieus is - en
de vordering van het energiebedrijf. Ik zou het op prijs stellen van
de wethouder te vernemen waarom in de krediteurenlijst de bedra
gen van de huurschuld en de vordering van het energiebedrijf niet
overeenstemmen. In de krediteurenlijst komt het energiebedrijf voor
met een vordering van 1.397, 92 en Openbare Werken - ik neem
aan dat dit de huurschuld is - voor 42.330,95. In de begrotings
stukken vinden wij nog andere bedragen en geen bedrag voor achter
stallig onderhoud. Ik kan echter niet achterhalen of dat wel precies
op het afgelopen jaar of de afgelopen periode slaat.
Vervolgens is er de kwestie van het achterstallig onderhoud.
De heer Van Loon prijst de overheid in haar beleid, maar het is
misschien toch wel interessant om uit een oud huurcontract, dat
nog steeds geldig is, een stukje voor te lezen en dan kan ik direct
toegeven, wat de heer Broeders heeft gezegd, dat die vordering van
272.700,-- dubieus is.
Wethouder BROEDERS: Ik heb gezegd dat die discutabel is.
De heer FROGER: Inderdaad, "dubieus" hebt u niet gezegd.
In dat huurcontract staat namelijk; "Ten laste van ae huurster
komen de onderhoudskosten van het gehuurde, zowel van het ge
bouwde als van het ongebouwde gedeelte. Niet alleen dus de gerin
ge en dagelijkse reparaties, doch alle kosten van onderhoud, behal
ve de kosten van onderhoud welke door overmacht, zoals door brand,
orkanen, enz., alsmede - en nu komt het - door ouderdom noodzake
lijk zijn geworden". Hebt u wel eens gehoord van onderhoud dat niet
door ouderdom ontstaat?
De heer AMERICA: Ik heb op dit moment geen behoefte aan
een uitvoerige discussie met de heer Van der Werff. Dat kunnen wij
in de koffiekamer doen. Ik wil alleen nog een toelichting geven
op wat ik heb bedoeld. Er is enorm goed werk verricht op Bouvigne,
maar eigenlijk mag ik dat niet zeggen, want ik heb er zelf gewerkt.
Wat ik bedoelde is dat wij zitten met een schuld van 800.000,--,
dat wil zeggen de stichting. De heer Jacobs zal dus moeten trach
ten een nieuwe exploitatie op te zetten, waarin hij niet alleen de
normale kosten verdiskonteert, maar ook die 800.000,--. Wan
neer men dat in tien jaar wil aflossen, betekent dit dat er zonder
meer 80. 000,-- per jaar moet worden opgebracht om van die
schuld af te komen en dan praat ik nog niet eens over rente, want
daar heb ik geen verstand van. Dat lijkt mij godsonmogelijk, maar
de heer Jacobs lijkt mij daartoe wel in staat. Ik wens hem daarbij
