18 FEBRUARI 1971.
364
gelden. Met een goede voorlichting is dit te realiseren en wij rekenen
daar vanzelfsprekend op. Onze suggestie is dan ook om met behulp
van een goede folder, eventueel met voorbeelden, duidelijk het ver
bruik van de meest voorkomende apparaten aan te geven. Dit voor
komt, vooral bij tussentijdse aanschaffing van nieuwe apparaten, te
leurstelling bij de uiteindelijke afrekening. Gaarne uw medewerking
in dezen.
De heer CRUL: Ik wil het betoog van de heer Kramer graag
onderstrepen. In de eerste plaats moet ik zeggen dat onze fractie
geen moeite heeft met dit voorstel, maar evenals de heer Kramer
zijn wij van mening dat een goede voorlichting van belang is om het
systeem door de gebruikers te doen accepteren. Het is een ingrijpende
wijziging, dus gaarne alle aandacht voor die voorlichting. Misschien
zou in dit verband de mogelijkheid van over de wijken verspreide in
lichtingenbureaus kunnen worden bezien nadat de eerste nota is ver
schenen.
Vervolgens wil ik nog even terugkomen op een opmerking die
ik heb gemaakt bij de begrotingsbehandeling, Het inhalen van kredie
ten is voor deze wijziging een belangrijke zaak. Ik zou graag nog
antwoord krijgen op de vraag die ik toen gesteld heb, namelijk welke
consequenties dit heeft voor de financiële inkomsten van het energie-
en waterbedrijf.
De heer VAN GRAAFEILAND: Ter aanvulling van de opmerking
van de heer Kramer zou ik u willen vragen de voorlichting in handen te
geven van vakbekwame lieden, opdat wij niet in eenzelfde situatie ver
zeild raken als enige tijd geleden, toen ook werd overgegaan op een
ander incassosysteem en geen enkele Bredanaar het meer begreep.
Een ander aspect dat ik aan de orde wil stellen is dat onze
fractie nogal ingenomen is met het feit dat de afdeling zo vroegtijdig
over de nodige documentatie kon beschikken dat een gegronde con
clusie over deze incassowijziging kon worden gegeven. Daarvoor on
ze dank.
Een aspect dat nog niet zo sterk gemotiveerd is, is het feit
dat besloten is tot een simultane meteropneming per jaar. Dat systeem
heeft zeker nadelen ten opzichte van het systeem van een gespreide
meteropneming, vooral omdat het leidt tot piekbelasting en tot pro
blemen met het aantal meteropnemers dat men op dat ene moment
per jaar nodig heeft. Op dit moment kan onze fractie zich wel met
het standpunt van het college verenigen, omdat simultane meterop
neming eenvoudiger is, zeker bij overschakeling. Ik wil echter nog
maals onderstrepen dat, zoals ook in de afdeling is gesteld, het ge
spreid opnemen daarmee bepaald niet tot het verleden behoort, om
dat dat over enige tijd misschien nog bekeken zal worden.
De voordelen van dit systeem voor het energie- en waterbe
drijf liggen bepaald in de administratieve sfeer, waarnaast er duidelijk
sprake zal zijn van een vermindering van de kapitaalslasten - dat mo
gen wij althans aannemen -, zeker voor de komende jaren. Dat is
misschien een antwoord op de opmerking van de heer Crul. De gevolgen
