403
18 MAART 1971
mede invloed uit te oefenen op de richting welke het overheidsbeleid,
het overheidshandelen, geeft aan de ontwikkeling in hun gebied of
wijk".
Wie schetst echter mijn verbazing toen ik dezelfde zin las in de
boodschap van de fractieleiders als aanhef van het hoofdstuk "functie
binnenstad". Het ware juist geweest bij het overnemen van een derge
lijke gedachte de bron van de aanhaling te vermelden. Dat dit niet is
gebeurd geeft mij te denken. Schrijft men over, zonder de werkelijke
basisgedachte van zo'n zinsnede over te nemen of de intentie te heb
ben deze gedachte in de praktijk te brengen? De geschiedenis van de
Dr. Struyckenstraat geeft alle aanleiding dat te vermoeden.
In de raadsvergadering van 17 december jl. heb ik vermeld dat
de omwonenden van de Dr. Struyckenstraat zich tot onze fractie hadden
gewend met het verzoek om inlichtingen over een op handen zijnde re
constructie. Ik heb toen verzocht een hearing in de wijk te organiseren,
waarin de bewoners meer over de plannen zouden kunnen vernemen en hun
oordeel en eventuele bezwaren naar voren brengen, zodat een overleg tus
sen bewoners en gemeentebestuur zou ontstaan. Het antwoord van het col
lege luidde dat de pers zoals gebruikelijk het voorstel ter kennis zou
brengen van de bewoners. Men kan, aldus het antwoord verder, eventuele
vragen ter kennis brengen van het gemeentebestuur. Daarop zal nadere
informatie worden verschaft. Eenzelfde antwoord werd gegeven op vra
gen omtrent een hearing door de besturen van P.A.K. en D '66. Deze
vorm van voorlichting echter wordt niet bedoeld in het advies van de
raad van advies voor de ruimtelijke ordening, evenmin in de boodschap
van de fractieleiders en was ook niet de enige intentie van de door ons
voorgestelde hearing. De gedachte dat het de meest normale vorm van
democratie moet zijn dat de bewoners van een wijk de gelegenheid
moeten hebben zelf mede invloed uit te oefenen op de ontwikkelingen
in hun wijk, speelt in de antwoorden van het college geen enkele rol.
Ook niet in de daarop volgende voorlichtingsactie van het gemeente
bestuur, namelijk het verstrekken van inlichtingen huis aan huis. Het kan
worden opgevat als een eerste stap in de gewenste richting. Het verstrek
ken van inlichtingen is van belang. De uitnodiging om op het gemeente
huis nadere informatie te komen vragen is heel vriendelijk, maar van
de kant van het gemeentebestuur totaal vrijblijvend. Aan de bewoners
van de wijk wordt geen enkele actieve rol toebedeeld. Wel heeft de
stichting Wijkbelangen Heuvel op de uitnodiging gereageerd en zij
heeft zich toen in grote lijnen met het voorstel kunnen verenigen. Niet
temin bleek tijdens de openbare fractievergadering van P.A.K. en D'66
in de wijk Heuvel zich een groot aantal tegenstanders van het voorstel
te hebben verzameld. Vogels van diverse pluimage, middenstanders,
zo maar bewoners en anderen. Dezen hebben zich in de afgelopen tijd
ook schriftelijk tot het gemeentebestuur gewend met hun bezwaren,
maar voorzover ik weet is noch op die bezwaren, noch op de suggesties
ter voorkoming van die bezwaren ingegaan. Ook de door mij hierom
trent in de vorige raadsvergadering gestelde vragen worden geheel on
beantwoord gelaten. De mening van het college is blijkbaar dat de be
woners genoegzaam kennis hebben kunnen nemen van het voorstel. Op
wat hierop zou moeten volgen, namelijk het mede richting geven aan
de ontwikkeling in de wijk, hebt u niet willen ingaan. Mijn vraag of
u de bezwaren van de bewoners ernstig wilt nemen hebt u niet beant
woord. U hebt het plan ter kennisneming aangeboden, meer niet. U
zult misschien antwoorden dat dit ook niet kon, omdat het plan al vast
lag. Dat is juist en daartegen heb ik het grootste bezwaar. Natuurlijk
