405
18 MAART 1971
Mevrouw VAN NES-BRANDS: De heer Elink Schuurman zei toen
nog dat het minstens een jaar of tien zal duren voordat het zover is.
Ik ben toen niet op dat plan ingegaan, omdat ik een duidelijke rela
tie tussen dat plan en het plan voor de reconstructie van de Dr. Struycken-
straat niet direct zie.
De heer BROOIMANS: Ik vind het stuk dat thans ter beoordeling voor
ons ligt een moeilijk stuk, omdat het daarin vervatte plan als iets op zich
zelf staands op ons afkomt. Ik heb mij afgevraagd of het plan onderdeel
uitmaakt van een groter geheel, van een totaal verkeersplan. Als dat
het geval is - en ik heb dat nergens waargemaakt gezien - zou ik daar
graag iets meer over horen.
Ik heb mijzelf enkele vragen gesteld en die vragen variëren nog
al. Zo heb ik mij afgevraagd of de verkeersintensiteit in de Dr. Struycken-
straat verontrustend is en als gebruiker van deze straat moet ik zeggen
dat naar mijn mening die verkeersintensiteit niet groter is dan van bij
voorbeeld de Ginnekenweg of de Poolseweg. Ik vraag mij ook af of de
reconstructie dan wel het rendement zal opleveren dat men ervan ver
wacht. Ik ben daar niet van overtuigd, want heeft deze reconstructie
een vlottere verkeersafwikkeling tot gevolg? Zal er straks inderdaad
sprake zijn van minder lawaai en van minder schadelijke uitlaatgassen
wanneer die verkeerslichtenstromen er zijn? Is de instelling van een
groene golf wel te verwezenlijken?
Nee, mijnheer de voorzitter, de oplossing acht ik niet ideaal.
Er komen naar mijn mening teveel verkeerslichten en er blijft naar
mijn mening een bottleneck, de brug over de Weerijs. Er moet mijns
inziens teveel worden opgeofferd en de kosten, 1,8 miljoen, zijn
te hoog. Ik voel er veel voor de aard en het aanzien van onze stad zo
veel mogelijk te bewaren en in dat licht bezien wil ik mij tegen dit voor
stel verklaren.
De heer KROON: Het is als ik mij goed herinner voor de derde
maal dat dit voorstel op de agenda prijkt, na enkele malen te zijn af
gevoerd. Het is naar ik meen ook drie maal behandeld in de afdeling
voor openbare werken en vanavond wordt het weer breedvoerig besproken.
Een groot aantal sprekers heeft zijn zegje gezegd en ik wil het daarom
zeer kort maken.
Zeer terecht zijn door de heer Von Schmid en mevrouw Van Nes
de twee facetten genoemd die hierbij naar voren komen, namelijk het
plan zelf en de mogelijkheid van inspraak. Nu zal iedereen weten dat
ook onze fractie heel veel voor die inspraak voelt, zoals wij daar alle
maal voor voelen. Het gaat er alleen maar om op welke wijze die in
spraak dient te worden gerealiseerd en nu wil ik direct stellen dat bij
dit plan ook naar onze smaak de inspraak wat aan de late kant is ge
weest. Het ware mijns inziens beter geweest als voordat het plan de
concrete vorm had bereikt die het thans heeft, overleg was gepleegd
met de actiecomité's in de wijk. Dat neemt echter niet weg dat toen
het plan gepubliceerd werd er bepaalde acties zijn ontketend en dat
het college in zijn huidige samenstelling ogenblikkelijk heeft besloten
het plan terug te nemen om alsnog de gelegenheid te scheppen de men
sen in de wijk te horen en het plan aan alle bewoners die ermee te ma
ken hebben toe te zenden, compleet met kaart. Bovendien is nog in
het gebouw De Vlieren een maquete getoond. Daarop zijn, dat moet
ik toch duidelijk vaststellen, maar zeer weinig reacties gevolgd. De
reacties die er waren, waren afkomstig van het comité waarmee
