18 MAART 1971
406
gesproken is en dat zich na de bespreking met de wethouder akkoord
heeft verklaard met het plan. Bovendien hebben wij nu nog kennis kun
nen nemen, daar is ook in de afdeling over gesproken, van een alter
natief plan van ir. Elink Schuurman. Ik heb dit alternatieve plan aan
de hand van het kaartje naarstig bestudeerd en ik moet zeggen dat ik
met de visie die daaraan ten grondslag ligt bepaald niet gelukkig ben.
Wanneer de heer Elink Schuurman zegt dat, om maar een voorbeeld
te noemen, er een mogelijkheid zou zijn om op het gedeelte van de
Dr. Struckenstraat tussen het Dr. Struckenplein en het Heuvelplein
eenrichtingsverkeer in te stellen en voor de andere rijrichting via de
Laan van Mertersem en de Heuvelstraat, dan ben ik er van overtuigd dat
dit zoveel nieuwe problemen oproept dat ik mij afvraag waar wij dan
blijven. Dan komt er helemaal niets van terecht. Bovendien spreken
wij - en dat is uitermate belangrijk - over het goed functioneren van
een wijkverkeersader, waarop verschillende straten uitkomen en die
de wijk in zijn geheel bedient en waarmee tevens straks de ontsluiting
van Princenhage-West behoorlijk tot zijn recht zal kunnen komen. Juist
daarom moet ik zeggen dat ik het onderhavige plan een goed plan vind,
een plan met visie; een plan ook waarbij vooruit is gedacht.
Nu zegt mevrouw Van Nes dat het college er rekening mee zal
moeten houden dat de bewoners niet akkoord gaan met een klaargemaakt
plan. Maar, mijnheer de voorzitter, ergens zal er toch bestuurd moeten
worden en als de mogelijkheid tot inspraak en om alternatieven in te
dienen er is geweest - zij het in een laat stadium, dat geef ik toe -,
dan.
De heer FROGER: Het hangt er maar van af wat je besturen noemt.'
De heer KROON: Er is nu een plan dat naar de mening van onze
fractie een goed plan is en daarom zijn wij van mening dat dit plan
nu doorgang moet vinden. Er is nu drie maanden getraineerd en ik kan
u zeggen dat na alle mogelijkheden die dit college heeft geboden om
alsnog de nodige hearings en inspraak over dit plan te houden en de
voorlichting die het heeft gegeven in de diverse wijken, wij met het
plan zoals het hier voor ons ligt volledig akkoord gaan.
De heer JANSEN: Hoewel ik het duidelijke en gemotiveerde be
toog van mijn fractievoorzitter volledig onderschrijf, rijzen er bij mij
toch nog twee detailvragen die ik aan de wethouder wil voorleggen.
Ik heb door verschillende mensen horen spreken over parkeervoor
zieningen, waarmee het nogal moeilijk gesteld zou zijn. Heeft men
ook gedacht aan het instellen van een blauwe zone of het plaatsen van
parkeermeters? Verder is er als ik het wel heb nog een stuk grond bij
de apotheek Vlezenbeek. Is er rekening mee gehouden dat dit eventu
eel in het plan kan worden opgenomen? Voorts heeft de wethouder aan
de stichting Wijkbelangen beloofd dat hij, als er wijzigingen, proble
men of suggesties zouden komen, eerst met deze stichting contact
zou opnemen. Is dat gebeurd?
De heer GIELEN' Het zou een beetje vreemd zijn, dunkt mij,
als ik als bewoner van de wijk Heuvel niets over dit voorstel zou zeg
gen. Er is al heel veel over gezegd en ik ben het met alle sprekers
eens dat het een heel probleem is om de reconstructie van de Dr.
Struyckenstraat te laten doorgaan.
