415
18 MAART 1971
welk ander blad ook niet het ideale publikatiepodium is voor medede
lingen om die voor een raad als argument te gebruiken voor inspraak.
Ik ben dan ook van mening dat als dit plan eerder in de publiciteit was
geweest, tenminste ook de raad daarvan kennis had moeten kunnen ne
men. Ik blijf daarom bij mijn mening dat de wegverbindingen die op
dit moment aanwezig zijn en alleszins de mogelijkheid bieden tot uit
bouw - ik denk daarbij allereerst aan de route die ik in eerste instantie
al heb genoemd, Baronielaan-verkeersplein, die op dit moment in een
zeer slechte toestand verkeert - voldoende alternatief bieden. Wanneer
ik in mijn auto van de andere kant van de stad naar het Heuvelkwar
tier rijd, maak ik bepaald niet gebruik van de route die hier wordt
aangegeven, van het Ignatiusziekenhuis via de singels en de Juliana-
laan, maar van de zeer snelle route via de nieuwe verkeersweg over
de Rooseveltlaan enz. Het blijkt dat men daar ongestoord kan doorrij
den, zonder te worden gestoord door een hele reeks verkeerslichten.
Ik meen dat deze route in de toekomst zeker voldoende mogelijkheden
biedt voor degenen die zich van de ene kant van de stad naar de andere
kant willen begeven. Zelfs ook kunnen zij gebruik maken van de rou
te die aan de andere kant van de stad al bestaat en ook de mogelijk
heid biedt van een betere verbinding. Ik geloof namelijk dat men voor
de verbindingen tussen de wijken onderling en zeker tussen stadsdelen
bij voorkeur gebruik moet maken van de omliggende rondwegen en
dat de straten binnen de wijken beperkt moeten blijven tot niet al te
grote verkeerswegen, om juist daar het verkeer niet aan te trekken.
De wethouder gebruikt als argument dat deze weg juist bedoeld is als
wijkbedieningsweg, maar in het voorstel is toch ook het argument op
genomen dat zij straks de verbinding zal moeten vormen met Princen-
hage West in zijn nieuwe opzet, waarvoor zoals ik reeds heb gezegd
andere wegen een mijns inziens betere oplossing kunnen bieden.
Sprekende over de verkeerslichten zegt de wethouder dat dit op
het ogenblik niet mogelijk is omdat men niet kan voorsorteren. Ik ben
het met hem eens dat de huidige situatie niet bepaald gelukkig is en
dat het alleszins noodzakelijk is daar verbetering in te brengen, maar
volgens mij is het zeker mogelijk om die voorsorteermogelijkheden
te maken door ter plaatse de trottoirs te versmallen, zodat daardoor
ruimte ontstaat. Dit argument van de wethouder is mijns inziens dan
ook niet steekhoudend.
De heer SPANJER: Mijn laatste vraag is door de wethouder niet
beantwoord, namelijk de vraag hoe het staat met de vooruitzichten
van het verkrijgen van financiële middelen. Vervolgens wil ik even
ingaan op een aantal opmerkingen die de wethouder heeft gemaakt.
Hij zegt dat terugdraaien van de vele voorbereide plannen niet moge
lijk is. Het zal hem bekend zijn dat ik dat volledig met hem eens
ben, wij hebben het daar in de afdeling al meermalen over gehad.
Ik vind echter wel dat dat de mensen dan moet worden gezegd. Zelf
heb ik het namelijk in persoonlijke gesprekken met de bewoners van
de Dr. Struyckenstraat wel gezegd en ik heb daarvoor alle begrip on
dervonden.
Als ik mij daarbij even op een zijpad mag begeven zou ik willen
zeggen dat ik er in een afdelingsvergadering al eens op heb aangedron
gen om, juist in verband met het grote aantal plannen van deze soort
die nog gaan komen, er tijdig voor te zorgen dat er gedragsregels wor
den opgesteld waaraan een gesprekspartner dient te voldoen, bijvoor
beeld een open organisatie die beschikt over het nodige inzicht wat
