18 MAART 1971
424
gehouden, als iedereen het druk heeft en gauw naar huis wil. Ik weet
niet of er op een vrijdag is geteld, maar het is mij wel bekend dat het
een wet van meden en perzen is dat verkeerstellingen op twee verschil
lende dagen worden gehouden. De cijfers die ik heb gegeven betreffen dus
een gemiddelde van twee dagen op hetzelfde uur.
Mevrouw Van Nes twijfelt aan de betrouwbaarheid van die telling.
Zij heeft daar wel enigszins gelijk in, ik heb daar vanmorgen nog met
de deskundigen over gesproken, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan nog
wordt dit weggenomen door de tweemaal 10 stijging sinds 1969 in
verband met de toename van het verkeer en als zodanig vindt men de
ze cijfers op dit moment toch wel betrouwbaar.
Mejuffrouw Paulussen tenslotte vraagt hoe lang het zich behelpen
met de democratie nog zal duren. Dat valt moeilijk te zeggen, ik ver
onderstel dat wij ons eeuwig zullen moeten blijven behelpen, maar
omdat het om het optimale gaat geloof ik dat nieuwe projecten, die
in deze tijd groeien, een andere aanpak behoeven en dat bedoel ik
wanneer ik zeg dat het behelpen dan wat minder is. Zeer uitdrukkelijk
zal straks ook in de stedebouwkundige adviesraad aan de orde komen,
naar mijn mening althans, dat men in het kader van reconstructie- en
bestemmingsplannen betrokken wordt vanaf het opstellen van een pro
gramma van eisen. Pas dan is meepraten een zinvolle aangelegen
heid. Op de opmerking van mejuffrouw Paulussen dat het verstrekken
van informatie tijdens de raadsvergadering niet oirbaar is heb ik ge
zegd dat dit alleen maar betrekking heeft op de cijfers van de verkeers
telling.
De VOORZITTER: De beraadslagingen zijn nu gesloten. Ik neem,
zonder dat ik daar naar vraag, aan dat men stemming verlangt over
het voorstel.
De heer CRUL: Omdat ik pas in tweede instantie heb gesproken,
wat misschien aanleiding zou kunnen geven tot misverstanden, wil ik
graag nog een stemverklaring afleggen. Het overgrote deel van onze
fractie zal tegen dit voorstel stemmen en wel om drie redenen. In de
eerste plaats hebben wij fundamentele bezwaren tegen de manier waarop
het college in deze zaak geen gehoor heeft gegeven aan suggesties om
tot een betere overlegsituatie te komen tussen het gemeentebestuur en
de belanghebbenden. In de tweede plaats is het plan te duur, gezien
de huidige financiële situatie van de gemeente Breda, terwijl een
noodzakelijke kleinere aanpassing ook tot het gewenste doel kan lei
den. Ten derde beschikken wij thans over onvoldoende informatie
over het totale verkeersplan voor Breda om dit plan op zijn juiste waar
de te kunnen beoordelen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt hierna in
stemming gebracht en met 21-16 stemmen aangenomen.
VOOR hebben gestemd: de heren Quadekker, Von Schmid, Roo-
zeboom, Froger, Mans, De Raaff, Kramer, Broeders, Van Banning en
Koertshuis, mevr. Van Rooy-van den Heuvel, de heer Kroon, mevr.
Stockmann van der Kallen en de heren Spanjer, Barij, Biemans, Geene,
Jansen, Van Caulil, Van Dun en Melzer.
TEGEN hebben gestemd: mej. Paulussen, de heren Van Merkom,
Van Os en Brooimans, mevr. Jager-Middelbeek, de heer Gielen,
