18 MAART 1971
zovaak voor in een gemeenteraad dat er moet worden gestemd over
alternatieven en wij zullen er dus gezamenlijk een beetje aan moeten
wennen.
Ik zou het als volgt willen formuleren. Van de kant van het col
lege liggen er drie alternatieven op tafel, A, B enC, waaraan door
mejuffrouw Paulussen een duidelijk voorstel D is toegevoegd dat ik
straks heb geformuleerd. Het lijkt mij dan ook redelijk dit voorstel
erbij te betrekken. De letterlijke tekst daarvan, die mij inmiddels ter
hand is gesteld, luidt: De zittingsduur van de leden van het college
voor de verlening van bijstand is vier jaar en valt samen met die van
de raad. Periodiek treedt een aantal leden af volgens een nader door
de raad op te stellen rooster. De leden zijn maximaal tweemaal her
benoembaar.
Wanneer ik goed heb geluisterd naar het antwoord van de wet
houder meen ik hieraan te mogen toevoegen dat bij A ook mag worden
gedacht dat wanneer er voorstellen komen tot wijziging, deze verder
in de discussie zullen worden betrokken, waarmee het voorstel A mijns
inziens volledig is. Men mag echter niet van het college verwachten
dat dit de volgende maand of op korte termijn aan de orde komt.
Ik stel voor dat wij nu overgaan tot de stemming over de alter
natieven A, B, C en D, met dien verstande dat wanneer geen der al
ternatieven een meerderheid behaalt, vanzelfsprekend het bekende
artikel 4 lid 1 gehandhaafd blijft. Dat is dus de keuze. Wij moeten er
nog wat aan wennen, maar ik hoop van harte dat het goed afloopt.
Bij de hierna volgende stemming spreken 29 leden hun voorkeur
uit voor het alternatief A, 1 lid voor het alternatief C en 5 leden voor
het alternatief D, terwijl 1 lid verklaart tegen het voorstel te stemmen.
Op het alternatief B worden geen stemmen uitgebracht.
Voor het alternatief A hebben gestemd: de heren Von Schmidt,
Roozeboom, Froger en Brooimans, mevrouw jager-Middelbeek, de
heren Gielen, Mans, De Raaff, Kramer, Broeders, Van Banning, Koerts-
huis en Van Duijl, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren Kroon,
America en Sandberg, mevrouw Stockmann-van der Kallen en de heren
Spanjer, Biemans, Severens, Geene, Jansen, Van Caulil, Van Dun,
Melzer, Van Overveldt, Van Merkom en Quadekker.
Voor het alternatief C heeft gestemd: de heer Mensen.
Voor het alternatief D hebben gestemd: de heer Van Os, mevrouw
Van Nes-Brands, de heer Crul, mevrouw Willems-van Doorn en mejuf
frouw Paulussen.
Tegen heeft gestemd: de heer Barij.
7. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT VERHOGING
VAN DE DEELNEMING IN HET AANDELENKAPITAAL DER N.V. KEU
RINGSINSTITUUT VOOR WATERLEIDINGARTIKELEN (KIWA) TOT
1.500, --.
8. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET BE
SCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AANSCHAFFING
VAN ELEKTRISCHE BOILERS TERN BEHOEVE VAN HET ENERGIE-
EN WATERBEDRIJF.
