439
18 MAART 1971
be heer Sandberg: Onze fractie heeft uiteraard geen bezwaar te
gen dit voorstel. Onzes inziens onderstreept het de noodzaak om zo
vlug mogelijk te komen tot een centraal administratiekantoor. In de
antwoorden op vragen die wij bij deze agenda hebben ontvangen heb
ben wij gezien dat er een fiks bedrag per jaar aan huren wordt betaald
aan derden voor kantoorruimten voor een aantal gemeentelijke diensten.
Dergelijke incidentele bedragen komen daar vanzelfsprekend bij. Men
zou kunnen zeggen dat wij dan maar hopen dat deze incidentele bedra
gen zo hoog oplopen dat wij straks een centraal administratiegebouw
kunnen exploiteren zonder dat wij daar dan nog een krediet voor nodig
hebben. Ik hoop het natuurlijk niet, maar het is wel een illustratie van
wat wij al eerder hebben gezegd.
Wethouder VAN DUN: Het enige wat ik kan zeggen is dat ik het
betoog van de heer Sandberg volledig onderschrijf.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
16. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT WIJZIGING
VAN DE Z. G. DOORSTROMINGSREGELING.
De heer JANSEN: Onze fractie gelooft niet zo erg in dit voorstel.
In het verleden zijn er immers ook al brieven uitgegaan met het ver
zoek tot doorstromen. Wij vragen ons af wat de respons is geweest op
die verzoeken en wat daar in het verleden van terecht is gekomen, te
meer daar aan onze fractie is doorgegeven dat er verschillende mensen
waren die bereid waren door te stromen, maar die niet konden door
stromen omdat er voor hen geen huizen waren. Verder vraag ik mij af
of het wellicht mogelijk is in deze zaak gebruik te maken van de groeps
regeling A. B. W. Wanneer iemand bijvoorbeeld 150, -- kan verwonen
en de huur 300, -- bedraagt, zou er een subsidie kunnen worden toegekend
van 150, Naarmate meneen hogere huur kan betalen kan de subsidie
worden verminderd. Bovendien wordt naar mijn informaties 80 °Jo van
deze groepsregeling door het rijk betaald.
De heer SPANJER: Ik heb gemerkt dat er onder het publiek vragen
leven hoe zo'n doorstromingsregeling nu eigenlijk precies werkt. Het
is mij ook opgevallen dat er geen vergoeding wordt verleend wanneer
men van een flat naar een eengezinswoning verhuist, tenzij het een ver
huizing betreft naar een veel kleinere woning. Ik vraag mij af of het
niet mogelijk is, vooral bij deze hogere vergoedingen, dat men daar
door op een goedkopere flat zal blijven zitten.
Dan heb ik nog een vraag. De huurgrenzen die in de regeling wor
den genoemd, worden die nog beïnvloed door de regelmatig optreden
de huurverhogingen? Tenslotte zou ik nog willen opmerken dat, wil
men bereiken dat een dergelijke regeling enig effect sorteert, daar een
ruime en duidelijke publiciteit aan zal moeten worden gegeven. Daar
wil ik dan ook nogmaals op aandringen.
De heer VAN OS: Wij hebben op zichzelf weinig moeite met dit
voorstel, de verhoging van de bedragen is alleszins reëel. Wij zijn ech
ter ook van mening dat er weinig effect van te verwachten is. Er wordt
ook gesproken over het hanteren van andere maatregelen, de zogenaam
de hardere lijn, en misschien is daar, zo dit al mogelijk is, wat meer
