18 MAART 1971
444
doorstromingsregeling meer resultaten zal opleveren dan de oude rege
ling.
De heer VAN OS: De wethouder verstaat uitstekend de kunst om
met veel woorden weinig antwoord te geven. Ik heb een heel concrete
vraag gesteld. Wij zitten allemaal een beetje met de vraag hoeveel
potentiële doorstromingskandidaten er nu in feite zijn. Wanneer wij
nu weten hoeveel ambtenaren in een te goedkope woning wonen - en
dat kunnen wij wel nagaan - moet dat volgens ons een indicatie zijn
voor het totale potentieel van doorstromingskandidaten en dan laat ik
het helemaal aan de wethouder over waar hij de grens wil trekken, dat
is volkomen arbitrair. Ik zou daar graag een heel concreet antwoord
op hebben.
De heer SPANJER: Ik meen dat de wethouder toch heeft vergeten
te antwoorden op mijn vraag over de flats.
Wethouder VAN DUN: Ik heb gezegd dat ik daar in tweede instan
tie op zal terugkomen wanneer u de vraag nog even iets wilt verduide
lijken.
De heer SPANJER: Maar dan kan ik niets meer zeggen!
Ik wil mijn vraag graag herhalen. Ik heb er de aandacht op ge
vestigd dat er geen vergoeding wordt gegeven wanneer men verhuist
van een flat naar een eengezinswoning, behalve wanneer die eengezins
woning veel kleiner is, want dan geldt de regeling van grote naar klei
ne woning.
De heer BA RIJ: Ik heb uit de woorden van de wethouder begrepen
dat de regeling ook geldt voor degene die een goedkope woning ont
ruimt en een andere woning koopt. Wanneer dat het geval is - de wet
houder zegt dat dit kan worden gehaald uit artikel 5 - moet mijns in
ziens artikel 2 worden gewijzigd, waar in lid ld staat: "de huurprijs
van de ontruimde woning maximaal 140, - -en die van de betrokken
woning maximaal 250, -- per maand bedraagt". Dat "die" kan na
melijk op niets anders slaan dan op "huurprijs". Ik hoop in ieder ge
val dat wij goed begrepen hebben dat de regeling ook geldt wanneer
iemand zelf een woning bouwt of koopt.
Mijn tweede vraag betreft de maximale huur van 250, -- die
men gaat verwonen. De wethouder zegt dat de ratio van de regeling
is dat er een bijdrage wordt verleend in de verhuiskosten. Ik ben het
daar niet mee eens. Aanvankelijk zal dat de opzet zijn geweest van
de regeling, maar mijns inziens zijn wij nu aan heel andere rationes
toe, namelijk dat wij goedkopere woningen in handen willen krijgen
om daarmee een stuk woningnood te kunnen oplossen. Die verhuiskos
ten kunnen ons echt niet zoveel meer schelen en of men daar behoef
te aan heeft of niet. Wanneer die ratio inderdaad is verlegd, kan het
mij ook niet zo verschrikkelijk veel meer schelen of de rijksoverheid
het betaalt of dat wij het zelf betalen en dan vind ik het helemaal
niet erg dat voor de paar huizen waarvoor door de ontruimers een huur
van meer dan 250, -- zal worden betaald - dat zullen er echt niet
veel zijn - de premie uit de gemeentekas wordt betaald en dat daar
geen rijksbijdrage tegenover staat.
De heer VAN DUIJL: Het was eigenlijk niet mijn bedoeling hier
