45
14 JANUARI 1971
22. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT WIJZI
GING VAN DE BOUWVERORDENING (3e WIJZIGING).
De VOORZITTER: In dezelfde brief van 8 januari heb ik u
voorgesteld dit voorstel aan te houden tot de volgende raadsverga
dering, in verband met het feit dat de tijd van voorbereiding te
kort is geweest.
Aangehouden zijnde maakt dit voorstel geen onderwerp van
beraadslaging uit.
23. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HUUR
VAN RUIMTE IN HET HANDELSGEBOUW BREDA TEN BEHOEVE
VAN HET HUISVESTEN VAN HET STATISCH ARCHIEF EN
TOT HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN HET DAARVOOR BE
NODIGDE KREDIET.
De heer SANDBERG: Over het algemeen zijn voorstellen als dit
wel van een redelijke argumentatie voorzien en dienen zij naar ons
inzicht dan ook goedgekeurd te worden. Het kader echter waarbin
nen deze maatregelen genomen moeten worden vervult ons met grote
zorg. Allerlei transport- en communicatieverliezen zijn de oorzaak,
inefficiënt werken van de ambtenaren en last but not least geagi
teerdheid bij de burgers die herhaaldelijk van het kastje naar de
muur worden gestuurd. Dit zijn allemaal zaken waarop wij wellicht
straks bij de begrotingsbehandeling nader op terug kunnen komen,
maar de informatie die ik nu graag zou willen hebben om dat straks
beter te kunnen beoordelen is wat de gemeente nu eigenlijk per jaar
betaalt aan derden voor het huren van ruimte voor gemeentelijke
diensten. Een aantal gemeentelijke diensten is ondergebracht in
ruimten die eigendom zijn van derden, waarvoor wij per jaar dus
een bepaald bedrag moeten betalen. Hoe groot is nu dit totaal
bedrag, inclusief dit voorstel? Ik kan mij voorstellen dat de wethouder
niet in staat is deze informatie nu een, twee, drie op tafel te
brengen, maar in dat geval zou ik hem willen verzoeken voor de
begrotingsbehandeling op deze vraag te antwoorden.
Een tweede vraag, ik verwacht dat de wethouder daar wel ant
woord op kan geven, is of het statisch archief nu wel een gemeen
telijke dienst is die zich bij uitstek leent om juist in dit gebouw
te worden ondergebracht. Natuurlijk zijn daarvoor argumenten aan te
voeren, ik meen dat het dynamisch ofwel het lopend archief daar
dichtbij is ondergebracht, maar gezien het feit dat verschillende
gemeentelijke diensten nog zijn ondergebracht in ruimten die niet
aan alle optimale eisen beantwoorden, vraag ik mij af of er niet
beter sprake had kunnen zijn van een soort driehoeksruil, zodat een
gemeentelijke dienst met vrij veel bureaufunctionarissen had kunnen
worden ondergebracht in deze kantoorflat, die zich daarvoor beter
leent, en het statisch archief in een andere ruimte. Dat neemt
natuurlijk niet weg dat ik er begrip voor heb dat de ambtenaren
