469
25 MAART 1971
2. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
GARANDEREN VAN EEN OF MEER DOOR HET TURFSCHIP N. V.
TE SLUITEN KASGELDLENINGEN TOT EEN TOTAALBEDRAG
VAN MAXIMAAL 1.273.000,--.
De heer VAN BANNING: Ik heb het voorrecht namens de fractie
van de K. V. P. te mogen spreken. Ik neem niet aan dat het col
lege verwacht heeft dat er geen vragen over dit voorstel zouden
worden gesteld. Verschillende leden van de K. V. P.-fractie zouden
graag wat meer informatie ontvangen hebben over de gang van za
ken bij het Turfschip. Een enkeling zou liever hebben gezien dat
de behandeling van dit stuk achterwege zou zijn gebleven tot hij
die ruimere informatie zou hebben gekregen.
Ik geloof dat geantwoord zal worden dat dit voorstel een gevolg
is van het feit dat G. S.op grond van het gebrek aan ruimte in de
garantiepool van 1970, goedkeuring heeft onthouden aan het voorstel
door de raad genomen in augustus 1970. Het is echter begrijpelijk
dat, als men tot een andere vorm van garantieverlening over moet
gaan, met name een garantieverlening voor een te sluiten kasgeld
lening, de garantiegever gaat vragen naar de gang van zaken.
Ik zou het college willen vragen in het vooruitzicht te stellen
dat wij als raad binnenkort nadere en gedetailleerde informatie zul
len ontvangen over de gang van zaken bij het Turfschip. In augustus
hebben wij daarover zeer uitgebreid gesproken. De raad is levendig
geïnteresseerd in de gang van zaken. Als het college deze toezegging
kan geven meen ik namens mijn fractie te spreken als ik zeg dat wij
akkoord kunnen gaan met het voorstel dat hier ligt.
De heer JANSEN: Onze fractie vraagt zich eigenlijk af waarom het
Turfschip niet rechtstreeks kapitaal aantrekt. Het is een N. V. en kan
op de vrije markt kapitaal aantrekken. Wij herinneren ons de extra
raadsvergadering van het vorige jaar. Ook wij willen, evenals de heer
van- Banning c.s. op de hoogte zijn van de gang van zaken, opdat
wij niet weer een extra raadsvergadering hierover behoeven te krijgen
aan het einde van het jaar.
In de commissie hebben de heer Brooimans en ik ons afgevraagd
of de mogelijkheden tot exploitatie van het Turfschip wel goed zijn
onderzocht. Wij dachten bijv. aan een tennishal in de grote hal.
De heer CRUL: Onze fractie begrijpt uit het preadvies dat het
aannemen van dit voorstel noodzakelijk is om de lopende zaken bij
het Turfschip te garanderen. Alleen vanwege die overweging zijn wij
bereid onze medewerking aan het voorstel te verlenen.
Het valt mij op -- dit is meer een algemene opmerking -- dat
er minder woorden gespendeerd worden aan een voorstel naarmate
het bedrag waarom het gaat hoger is.
U zult uit onze opstelling kunnen opmaken dat wij de gang van
zaken bij het Turfschip bezorgd gadeslaan. Wij zijn van oordeel dat
er voor moet worden gewaakt dat het Turfschip tengevolge van deze
gang van zaken en vanwege andere redenen in een isolementspositie
geraakt. Een soort drempelvrees zou in de toekomst moeilijkheden
kunnen veroorzaken. Evenals de heer van Banning zouden ook wij
graag op korte termijn een inzicht willen hebben, bijv. door een
exploitatieoverzicht en andere inlichtingen over de gang van zaken
in dit congrescentrum.
