484
25 MAART 1971
meer dan gewone belangstelling naar onze daden van vandaag uit.
Wij moeten eerlijk zijn, en onze gedachten met betrekking tot het
begrip "prioriteit" ordenen. Op deze manier is er geen beleid, om
geen andere, onvriendelijke uitdrukkingen te gebruiken.
Verder zal ik pragmatisch mijn vragen stellen.
Van wie is het pand De Trapkes? Men spreekt namelijk over
inkomsten van 10.000,-- bij verkoop.
Van wie is De Witte Wijngaard? Waarom verkopen wij die niet,
als die van de gemeente is?
Wie is in De Witte Wijngaard verantwoordelijk voor het achter
stallige onderhoud? Het nut van en de relatie tot dat bedrag van
ruim 200.000, -- is op zijn minst erg vaag, maar De Stem van
de zeventiende van deze maand verstrekte gelukkig meer informatie
dan de wethouder ons in de afdelingsvergadering kon verschaffen.
Waarom kon de wethouder ons zo weinig informatie geven?
De dubbeltaak van dit gebouw is zeer onvolledig. De directeur
van De Trapkes ziet dat anders, die meent zelfs een dagbeheerder
in dienst te kunnen nemen. Welke andere mogelijkheden, c. q. sub
culturen, bedoelt men? Hebben wij aan de omgeving gedacht in
verband met rumoer of lawaai? Hoe groot is precies de schuld van
De Trapkes? Vindt men dit eerlijk met betrekking tot de horeca
bedrijven? Hoe kan men garanderen dat het pand De Witte Wijngaard
wél zal lopen, terwijl De Trapkes beslist niet alleen vanwege ruim
tegebrek stilgevallen is?
Wij zijn beslist niet tegen het beschikbaarstellen van ruimte voor
een ontmoetingscentrum, maar wij zijn er wel tegen als in zo'n
contactruimte voor creatieve expressie de buffetomzet het middel
punt is geworden, terwijl de basis een niet geringe overheidssubsidie
is. Wat is er dan krom in onze redenering of in die van het col
lege?
Door een uitspraak van de directeur van het vestzaktheater is
een relatie met de scholen gelegd. In verband met de hoog ge
roemde en hoog opgevoerde buffetomzet doet mij dat huiveren.
Als de kern van het welslagen om de commercie -- de caféomzet --
draait zijn wij snel uitgepraat. Een concrete vraag is welke scholen
men op het oog heeft.
Wethouder Mans heeft een mooi werkschema om De Witte Wijn
gaard in het begin van 1972 te realiseren, dit naar aanleiding van
hetgeen de heer Bax en De Stem meldden. Waarom is dat niet in
de afdeling gezegd? Waar is de waarheid en wie spreekt die?
Wethouder Mans, zegt men, staat achter het werk dat men doet.
Doet wethouder Mans dat als persoon, of doet hij dat namens het
college. Welk werk bedoelt men?
Wethouder Mans heeft laten weten dat de gemeente een deel
van de schuld wil betalen. Dat is een mooi gebaar van solidariteit.
De wethouder weet dus hoe hoog de schuld is.
Waar staan de bemerkingen van het ministerie van C.R. M.
Betaalt dit ministerie de helit van de circa 250. 000, Ik ben
niet zo gelukkig met deze infiltratie van Den Haag.
Dit is allemaal wat utopisch en onwerkelijk. Dit is geen reëel
en volledig voorstel. Ik schaam mij er een beetje voor. Het schijnt
een experiment op een experiment te zijn en zonder enige zin voor
financiële realiteit wordt de kans op een gevaarlijke explosie wel
bijzonder groot. Ons standpunt is beslist geen raadsel meer. Wij
menen dat er geen misverstand mag bestaan over het eventuele
