489
25 MAART 1971
Wethouder VAN DUN: Ik beperk mij weer tot dit voorstel inzake
een voorbereidingskrediet. De heer Kramer is bezorgd dat dit voor
bereidingskrediet niet zal worden goedgekeurd door G. S. Dit is echter
een krediet beneden 25. 000,-- en zal geen aanleiding zijn tot pro
blemen.
Ik zal waarschijnlijk niet direct tot overeenstemming komen met
de heer Sandberg en mejuffrouw Paulussen. Ik kan mij wel voorstellen
dat er sprake is van een misverstand. Deze wethouder doet geen toe
zegging over een nieuwe procedure. Ik geloof dat de bepaling in
welke afdeling een raadsstuk aan de orde komt -- afdelingen zijn
colleges van advies aan de raad -- berust bij de voorzitter van de
raad. Ons college heeft naar aanleiding van zaken als de onder
havige gezegd-, laten wij verstandig zijn; het bouwen bij openbare
werken nouaen en de inhoudelijkheid' van de zaak ter kennis brengen
van de betreffende afdelingen.
Ik heb niet "tegelijkertijd" gezegd. Ik kan mij heel goed voor
stellen dat die kennisname van een bepaald raadsbesluit in wording
voorafgaat aan de behandeling in de afdeling van openbare werken.
Dat ligt echter niet aan deze wethouder, maar aan de wethouder die
deze zaak inhoudelijk behartigt. Ik zie overigens openbare werken
zonder meer als de boodschappenjongen van de andere disciplines.
De heer SANDBERG: In eerste instantie heb ik gezegd dat ik eigen
lijk bij uw buurman moest zijn, wethouder!
V/ethouder MANS: Dat komt vanzelf.
De heer VAN DUN: Openbare werken is gewoon de boodschappen
jongen van de overige disciplines en als op een bepaald moment van
uit een andere afdeling zo'n voorbereidingskrediet naar openbare wer
ken toegeschoven wordt komt dat op deze wijze in de raad. Ik zou
mij wel kunnen voorstellen dat men stelt dat die filosofie en dat pro
gramma van eisen aan de bouwkundige toestand vooraf moeten gaan.
Ik heb zeker niet gezegd dat het een en ander tegelijkertijd zou
moeten gebeuren. Ik zou mij goed kunnen voorstellen dat er in de
vorige raadsafdeling van culturele zaken -- die van de vorige raad --
allang over de relatie De Witte Wijngaard-De Trapkes gesproken zou
kunnen zijn, al weet ik daar verder niets van.
Op basis van het voorstel zoals dit voor ons ligt wil ik de raad
vragen akkoord te gaan. Ik wil de raad echt ontraden dit stuk een
maand aan te houaen.
De VOORZITTER: De voorzitter zal zich nauwkeurig beraden over
de vraag welke stukken in welke afdeling behandeld moeten worden.
Wij moeten ons er wel van bewust zijn dat die afdelingen altijd
adviescolleges van de raad blijven. Ik merk dat zij zo langzamer
hand anders gaan functioneren, maar volgens her reglement van orde
zijn zij adviescolleges aan de raad.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders in stem
ming gebracht en met 24 tegen 4 stemmen aangenomen.
VOOR stemmen de heren van Dun, van Os, van der Werff, van
Banning, Gielen, Brooimans, Mans, van Merkom, Crul, Mensen en
Severens, mevrouw Willems-van Doorn, de heren Broeders en America,
