499
25 MAART 1971
van dit complex, de n. v. Volkshuisvesting.
De heer FROGER: Maar ook op die eigenaar had openbare werken
controle!
Wethouder VAN DUN: Daar heeft u gelijk in.
In dat verband pleit de heer Froger voor huurverlaging in plaats
van huurverhoging.
De heer FROGER: Alleen dus over de bewust; periode.
Wethouder VAN DUN: In feite is er een huurverlaging geweest,
want de wettelijke huurverhogingen zijn niet doorberekend. Misschien
vindt de heer Froger dat niet voldoende, maar in principe is dit
toch een huurverlaging, die wij nu gaan inlopen.
De heer Spanjer heeft geconstateerd dat het rijk niet bereid is
om bij te dragen. Dit verdriet mij evenzeer als hem. Voorts heeft
hij gesteld dat de huren aangepast moeten worden, maar dat de
huurders die daardoor in moeilijkheden komen geholpen moeten wor
den bij het verkrijgen van individuele huursubsidie. Ik heb dit de heer
Spanjer al toegezegd, omdat wij samen met de dienst informatie en
voorlichting de gehele problematiek van huursubsidie, doorstromings
regelingen etc. op een duidelijke en eenvoudige manier onder de
aandacht van de bevolking brengen. Deze groepering komt daar
voor evenzeer in aanmerking.
Er is gesproken over tijdelijke huisvesting gedurende het renove
ren. Ik moet stellen dat er nier geen sprake is van renoveren, maar
van opknappen. Renoveren lijkt mij veel indringender. Als het gaat
om een opknapbeurt is het de vraag of de huizen tijdens de werk
zaamheden niet kunnen worden bewoond. Als tijdelijke verhuizing
noodzakelijk is staan in de wijk vier huizen met een dubbele func
tie, namelijk de doorschuiffunctie, d.w.z. een tijdelijke huisvesting
voor de mensen die door de werkzaamheden hun woning moeten ver
laten, en een voorlichtingsfunctie, opdat men kan zien hoe het huis
er uit zal gaan zien. Op een duidelijke manier wordt daar te kennen
gegeven wat er gaat gebeuren.
Evenr's de heer Spanjer heeft de heer van Merkom gewezen op de
begeleiding van de aannemer en de begeleiding van de werkzaam
heden. Ik geloof dat wij in de afdeling voor openbare werken be
sproken hebben dat het belangrijk is dat het geld dat nu naar ik
hoop wordt gevoteerd terecht wordt uitgegeven. De directeur van
openbare werken heeft overigens wel gezegd dat het "doen opzichten"
van deze werken extra personeel zal vergen. Ik geloof echter dat
deze eis terecht gesteld wordt; het heeft geen zin in deze situatie
water naar de zee te dragen.
De heer van Merkom hee 't gevraagd wat er zal gebeuren met de
mensen die zelf al iets aan ïun woning gedaan nebben. Voor hen
zijn er twee mogelijkheden, als het tenminste gaat over niet andere
dan de werkzaamheden die met dit voorstel worden beoogd. Ik wil
de mogelijkheden die ik met de directeur van openbare werken heb
afgesproken ter discussie stellen in de werkgroep huisvesting. Die
mogelijkheden zijn-, men krijgt het bedrag terug of de huurverhoging
wordt minder omdat men zelf geïnvesteerd heeft. Welke van die
mogelijkheden gekozen moet worden wil ik graa& ze^ rnet ^e"
trokken groepering afspreken.
