538
25 MAART 1971
en dat het wat helpt. Wij kunnen sociale raadslieden in de wijken
aanstellen en er van alles aan doen als het creëren van gemeen
schapsvoorzieningen, maar uiteindelijk kunnen wij alleen maar hopen
dat het tot een goed leefbare eenheid uitgroeit.
Wanneer men dit echter vergelijkt met de goed werkende rand
gemeenten, dan vrees ik dat het, zoals de heer Froger al heeft ge
zegd, een soort surrogaat zal blijken te zijn en dat vinden wij het
allerbelangrijkste argument tegen deze herindeling. Het woningbouw-
probleem kan op legio manieren worden opgelost, zoals ik zojuist
al heb gezegd. Wanneer Breda voor de woningbouw in de Haagse
Beemden gaat zorgen is dat geen garantie voor de kwaliteit. Ik wil
niet vervelend worden, maar zulke geweldige dingen hebben wij in
Breda nu echt niet gepresteerd. Het volbouwen van een dergelijk gebied
is mijns inziens allereerst een zaak die door meerdere mensen, door
deskundigen en door allerlei bestuurslagen bekeken dient te worden.
Wanneer het een garantie zou zijn als Breda het doet dat het een wijk
wordt die typisch een eigen leefgemeenschap zou moeten worden --
de wijk blijft namelijk altijd vrij geïsoleerd liggen door kunstmatige
hindernissen als wegen, spoorwegen en een industriegebied -- zou het
misschien iets .anders zijn, maar dat is helenjaal niet van Breda af
hankelijk. Die woningbouw kan geheel op zichzelf bekeken Worden,
het kan mij eigenlijk niet schelen door wie. Het ligt eigenlijk het
meest voor de hand dat Prinsenbeek er gewoon mee begint.
Wij hebben onze zienswijze, waarvan ik alleen de belangrijkste
punten naar voren heb gehaald, vastgelegd in een motie die als volgt
luidt-.
De gemeenteraad van Breda, op 25 maart 1971 in vergadering
bijeen, overwegende dat het herindelingsplan Breda-Noord
geen adequate oplossing biedt voor de problemen van Breda
en omgeving,
besluit zich uit te spreken tegen het genoemde herindelihgs-
plan en is van mening dat de ontwikkeling van de Haagse
Beemden met spoed door de gemeente Prinsenbeek ter hand
dient te worden genomen, in nauw en open overleg met Breda,
en acht het niet uitgesloten dat de Haagse Beemden na vol
tooiing een sterke en zelfstandige randgemeente zou kunnen
worden.
Ik zou het op prijs stellen als deze motie onderdeel van de
beraadslagingen zou kunnen uitmaken.
De VOORZITTER: Dat zal zeker gebeuren, mijnheer van Os.
Wilt u mij de motie overhandigen?
De heer SEVERENS: Ik wil graag beginnen met een opmerking
vooraf, In de discussies rond de annexatie hebben de laatste tijd naar
mijn mening twee vormen van chauvinisme duidelijk een rol gespeeld.
De eerste vorm is duidelijk gebaseerd op de ideologie van de dorps
gemeenschap, waarover de heer van der Werff bij zijn ouverture over
is begonnen. Aan de andere kant geloof ik dat er bij de heer van der
Werff ook een tweede vorm van chauvinisme te bespeuren valt, name
lijk van stedelijk chauvinisme. Ik hoop dat ik erin zal slagen in mijn
betoog aan beide vormen van chauvinisme te ontkomen.
Nu ons gevraagd wordt ons gevoelen kenbaar te maken over de
ontwerpregeling herindelingsplan Breda-Noord, moeten wij ons goed re
aliseren dat van ons een belangrijke uitspraak wordt gevraagd. De uit-
