555
25 MAART 1971
Geene naar voren is gebracht namelijk het gebruik maken van het
aanbod van de gemeente Prinsenbeek, welke gemeente de Haagse
Beemden zonder compensatie direct aan Breda wil overdragen. De
directe ruimtenood zal dan opgelost zijn en een goed leefklimaat
zal geschapen zijn om gezamenlijk met de randgemeenten op korte
termijn en binnen de tijdslimiet van de lopende procedure naar be
tere alternatieven te zoeken. Ik zou het college willen verzoeken
alle mogelijke stappen te willen ondernemen om dit te realiseren.
Mevrouw JSGER-MIDDELBEEK: Omdat ik van mening blijf dat
het college tekort geschoten is bij het geven van zijn eigen visie
en wij niet overtuigd zijn van uw standpunt dat dit plan uitzicht
biedt op een evenwichtige bestuurlijke opbouw van onze regio zal
ik tegen dit preadvies stemmen.
De heer GIELEN-. Voor mijn stemverklaring wil ik mij aan
sluiten bij wat de heer van Overveldt gezegd heeft.
De heer AMERICA: Wilt u die vijf punten in één keer in
stemming brengen of na elkaar?
De VOORZITTER: In één keer.
De heer AMERICA: Ik zou graag voor bepaalde onderdelen
gestemd hebben, maar nu moet ik tegen stemmen.
De heer VAN DER WERFF: Het gaat niet zozeer om wat de
leden van de raad van het preadvies van het college denken, want
dat is nogal genuanceerd. Voor mij prevaleert het belang van de
Bredase burgerij en daarom zal ik het voorstel van Gedeputeerde
Staten steunen.
De heer VAN GRAAFEILAND: Ik zou mij geheel willen aan
sluiten bij de stemverklaring van mevrouw jager.
De heer VON SCHMID: Ik hecht eraan nog even vast te stellen
dat men er bij het stemmen tegen dit preadvies ook vanuit kan gaan
dat de belangen van de Bredase bevolking en die van de regio ermee
gediend zijn. Bovendien zou ik nogmaals willen stellen dat er geen
enkel verband is tussen de woningnood en het aannemen van die
annexatievoorstellen. Dat verband is er geweest, op dit moment is
het er niet meer.
De heer FROGER: Ik onderschrijf de mening van de heer von
Schmid.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders in
stemming gebracht en met 17 tegen 16 stemmen aangenomen.
VOOR stemmen de heren Gielen en Broeders, mevrouw Stockmann-
van der Kallen, de heren van Banning, Roozeboom en Geene, me
vrouw van Rooij- van den Heuvel en de heren van Duijl, van Caulil,
van der Werff, Kroon, van Overveldt, Brooimans, van Merkom,
Kramer, Spanjer en van Dun.
