607
22 APRIL 1971
De heer FROGER: Ik zou nog graag willen opmerken dat het ge
geven voorschrift NEN 1010 al meer dan 10 jaar oud is. Dus het is erg
verwonderlijk dat deze fout is gemaakt.
De VOORZITTER: Ik weet niet met welke bedoeling u deze vraag
stelt.
De heer FROGER: Ik vraag dit, omdat ik mij nauwelijks kan voor
stellen dat een dergelijke fout energiebedrijven en openbare werken
ontgaat.
De VOORZITTER: Het is niet mogelijk deze vraag te beantwoorden,
zodat u ons moet excuseren.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
25. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT ONGE-
GRONDVERKLARING VAN HET BEZWAARSCHRIFT VAN J. DECKERS
INZAKE EEN WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUNNING.
De heer FROGER: Het is misschien wel een ondeugende vraag,
maar wij hebben een maand geleden een bouwvergunning geweigerd
met het dreigement van vernietiging als de raad het zou vragen; hangt
dat hier de raad ook niet boven het hoofd?
De VOORZITTER: Ik herinner mij niet dat er dreigementen ge
bruikt zijn. Ik geloof dat de beslissing reëel blijft. Ik heb alleen mede
gedeeld wat de opvattingen zouden zijn, als u het aannam. Het woord
"dreigement" is dus wat overdreven.
De heer FROGER: Het is in de afdeling ongeveer analoog gegaan
en ik heb het vooral aangevoeld als een dreigement. Misschien heb ik
het fout opgevat.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders.
26. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET DOEN
MAKEN VAN EEN DOUCHERUIMTE IN DE WONING PLATAANSTRAAT
55 T.B.V. DE LICHAMELUK GEHANDICAPTE HUURDER VAN DEZE
WONING.
De heer VAN DER WERFF: Op zichzelf is dit een sympathiek
voorstel. Dit stellen wij voorop, wanneer wij kanttekeningen maken.
Wij vragen ons af of dit wel een kwestie is voor advisering door de af
deling van openbare werken; wij geloven dat dit een zaak is voor de
afdeling sociale saken, met dan ook een advisering van de G. G. D.
Op de tweede pagina van de bijlage, waar u nu een wat bijzonder ele
ment invoert, had men dan een beroep op de bijstandswet als mogelijk
heid kunnen openstellen.
Een andere zaak is dat andere huizen van de Plataanstraat niet
voorzien zijn van een douche. Dit zou voor de andere bewoners een
pijnlijk precedent kunnen gaan vormen.
