681
1 JUNI 1971
dat is natuurlijk een verschil van interpretatie, In de afdeling heb ik
dat ook tegen hem gezegd. Wij menen dat er zeker wel een duidelij
ke functie is voor de Trapkes en geven daarom onze goedkeuring aan
het voorstel.
De heer JANSEN: Wat dat pamflet van de werkgroep leger betreft
lag er een brief ter inzage voor de raadsleden, waarin een en ander was
omschreven. Als ik daarnaast echter het jaarverslag van de Trapkes leg,
zie ik daar duidelijk zwart op wit staan dat de Trapkes steun en ruimte
aan o. a. die werkgroep leger gaf. Ik kan dit niet rijmen en wil wel
graag weten hoe dit nu precies zit. Verder staat er ook in dat men zon
der meer acties steunt als De Sade, Black Panter, Griekenland en Viet
nam. Persoonlijk heb ik daar geen behoefte aan. Ik ben ook naar de
jaarvergadering geweest en vond dat de doelstellingen daar niet goed
uit de verf kwamen. Men zag en wist het op dat moment zelf ook niet
meer. Het totale bezoekersaantal heeft het vorig jaar 3, 822 bedragen
g. - dat is egn gemiddelde van ongeveer 76 per week -, terwijl er per w®ek tthdCL-rui
3 O DO ongeveei/jtff sportbeoefenaars komen, wat per half jaar ongeveer ^80 i3(9ccr
y? mensen is. Als je dan de subsidie hiervoor ziet, vind ik die niet evenredig «7"
aan de behoefte. Ik geloof dat er in Breda prioriteiten zijn die meer aan
dacht behoeven dan deze subsidie.
De heer VAN OS: Ik wil allereerst even ingaan op het sabotage-
verhaal, om het zo even te noemen. Die zaak wordt vreselijk over
trokken. In dat ene pamflet dat wij dan hebben gezien komt inderdaad
één keer het woord "sabotage" voor. Ik heb de wethouder gevraagd of
ooit eens iets aan die sabotage is gedaan, of er voorlichting is gegeven
en of men kan spreken van het plegen van strafbare feiten of van het
uitlokken daartoe. Wel, dat is nooit geconstateerd. De Trapkes is een
volkomen open zaak en het constateren daarvan zou dus helemaal geen
probleem behoeven op te leveren. Er is dus kortweg gezegd helemaal
geen cursus in sabotage; dat woord komt alleen één keer in dat pam
flet voor.
Wat die werkgroep leger verder doet is voorlichting geven aan
eventuele dienstweigeraars. Wel, dat doet de overheid zelf ook en
dus lijkt dit mij ook al niet strafbaar. Ik vind daarom dat men de
zaak hier wel een beetje in een verkeerd daglicht stelt als men de subsi
dieverlening afhankelijk stelt van dat ene pamfletje en van dat ene
woord sabotage dat daarin staat. In feite is er niets geconstateerd.
Wanneer er wel strafbare feiten waren uitgelokt of gepleegd, neem ik
aan dat onze politie alert genoeg is om dat te constateren en daarte
gen geëigende maatregelen te treffen. Ik zie dus helemaal niet dat
wij door de Trapkes te subsidiëren ook sabotage zouden subsidiëren;
dat verband zie ik helemaal niet.
De subsidieverlening los daarvan gezien is toch wel een moeilijk
te beoordelen zaak. Het is heel duidelijk dat de animo voor wat de
Trapkes biedt is teruggelopen. Ik geloof dat dit niet een uniek ver
schijnsel is. Die vestzaktheaters zijn een beetje als paddestoelen uit
de grond gerezen en zijn daarmee duidelijk tegemoetgekomen aan
een zekere behoefte. De veranderingen gaan erg snel op het ogenblik
en het is misschien wel mogelijk dat er voor een dergelijk instituut
op dit moment eigenlijk geen plaats meer is. Wij willen nog niet zo
ver gaan dat wij zeggen dat het voor ons niet meer hoeft. Wij willen
de stichting de Trapkes graag in de gelegenheid stellen om een jaar
door te gaan. Evenals de heer Sandberg zou ik dit willen zien als een
