710
1 JUNI 1971
Vereniging van Nederlandse Gemeenten voert die accountantscontrole
uit. Wij stellen ons voor dat wij bevorderen dat er een deskundige ana
lyse van de situatie komt, met daaruit voortvloeiend de financiële ri
sico's met een zekere speelruimte. Wij menen op dit moment dat dit
voldoende zal zijn voor de situatie zoals die zich nu voordoet. Wij ge
loven namelijk dat daaruit voldoende gegevens kunnen worden verkre
gen om te bezien wat er is gebeurd en welke gevolgen dat in de toekomst
heeft. Ik weet niet of de heer Van Graafeiland met dit antwoord genoe
gen kan nemen; anders zal hij er wel in tweede instantie op terug komen.
De heer Van Os heeft gesproken over de financiële risico's en over
de grondprijs die de Shell betaalt. Ik heb daarop al geantwoord, even
als op zijn waarschuwing dat wij attent moeten zijn op de financiële
risico's. Ik heb al iets verteld over de wijze waarop wij van plan zijn
dit uit te voeren.
De heer Kroon is naar ik meen met het voorgaande ook al beant
woord. Mevrouw Van Nes heeft een aantal vragen gesteld over de groen-
zone en over de kosten daarvan. Ik moet zeggen dat de vragen door mij
niet zo concreet kunnen worden beantwoord. Ik weet wel dat het over
grote deel geen kwestie van aankoop zal zijn. U weet dat de eisen op
dat punt in de loop der jaren zijn verzwaard, zodat ook het gebied rond
om het industrieschap voorzieningen behoeft, maar men heeft te maken
met het feit dat een beduidend deel van de grond eigendom is van de
domeinen. Wat dat betreft zou dus niet behoeven te worden gepraat over
aankoop, maar over verpachting van de gronden met bepaalde eisen
ten aanzien van de inrichting van die gronden. De laatste vraag van
mevrouw Van Nes was: kunt u, vooruitlopend op deze zaak waarvan u
de kosten niet helemaal kunt beoordelen, toch al toetreden en daarmee
een bepaald risico nemen? Wij menen dat dit mogelijk is, omdat er
naast de risico's die al genoemd zijn toch ook enkele punten zijn aan
te wijzen waarop besparingen mogelijk zijn. Naast risico's in kosten
verhogende zin moeten ook risico's in kostenverlagende zin worden ge
nomen. Ik wil mij daarin nu niet verdiepen, niet alleen met het oog
op de tijd, maar ook gezien het feit dat het inzicht in deze materie
daardoor misschien alleen maar onduidelijker zou worden. Wij hebben
geprobeerd de hoofdtrekken aan te geven van onze opvattingen met
betrekking tot dit vraagstuk in financieel-economische zin. Hierbij
wil ik het in eerste instantie laten.
De heer VAN OS: Ten aanzien van uw opmerking over de goed
keuring van het plan moet ik zeggen dat het oorspronkelijke plan, waar
voor de goedkeuring nog niet helemaal rond is, beslist niet de preten
ties had van de zaken die nu bij Moerdijk aan de gang zijn. De verant
woordingsplicht die ik heb genoemd ligt niet vast in de regeling. Ik
meen dat dit ook niet zou kunnen. Er staat inderdaad een art. 6 in waar
in wordt gezegd dat de raad en het college het recht hebben hun afge
vaardigde terug te roepen, maar mijn verlangen gaat wat verder. Ik
ben uiteraard wel gelukkig met die bepaling in art, 6, maar als wij
aan het benoemen van een afvaardiging toe zijn dienen wij de betrokkenen
een duidelijke boodschap mee te geven. Je kunt die mensen niet afvaardi
gen als zij niet een duidelijke verantwoordingsplicht hebben tegenover de
raad. Dat kan niet in deze regeling worden vastgelegd, dit is gewoon de
eigen verantwoordelijkheid van de raad.
Omtrent het milieubeheer moet ik tot mijn spijt toch volhouden
dat er op dit moment weinig is gerealiseerd. U hebt gewezen op punt
4 van het convenant. Daarin staat dat, alvorens een vestiging wordt
