727
1 JUNI 1971
er een tijdselement is waarbij de financieringsplanning duidelijk een
prioriteitsrol" speelt. Daarmee zeg ik niet dat ik, als de raad zo be
sluit, nu al kan zeggen of die financiering de volgende week klaar is.
Wel komt het mij voor dat er een reële kans is dat het gerealiseerd
wordt. Ik weet niet of ik hiermee de heer America voldoende heb be
antwoord. Dan zou eigenlijk de gehele kwestie van de financiering aan
de orde moeten komen en dan zou ons tijdschema wel heel ruim wor
den overschreden.
De heer VAN LOON: Wanneer sluiten wij de spoorwegovergang
af?
Wethouder VAN DUN: In september 1972. Dan houden de Spoor
wegen op met het traditionele systeem van beveiliging op die overweg.
De VOORZITTER: Ik wil thans toch proberen een tweede instantie
te doen plaatsvinden.
De heer JANSEN: Er is een probleem dat ik nog niet goed begrijp,
ook niet na wat wethouder Van Dun heeft gezegd. Als wij nu ja tegen
dit voorstel zeggen, gaat u natuurlijk proberen bij g. s. voor elkaar te
krijgen dat wij hier een tunnel krijgen zoals de heer Van Loon aangaf.
Mocht dit echter niet doorgaan, impliceert dit dan dat wij ook ja zeg
gen tegen dat voetgangerstunneltje? Dan komt de zaak gewoon weer
terug? Goed.
De heer VAN OS: Uit de gehele discussie blijkt naar mijn mening
één ding dat je vanavond tegen dit voorstel, als je de zaak letterlijk
open wilt houden, alleen maar neen kunt zeggen, want de consequen
ties zijn niet duidelijk. Ik wil geen beslissing nemen over voorstellen
waarvan de consequenties niet te overzien zijn.
De heer SPANJER: Als ik van wethouder Van Dun hoor dat de
Spoorwegen van plan zijn om pas in september 1972 de traditionele
spoorwegbomen weg te halen, zie ik eigenlijk niet direct waarom er
zo'n haast bij is nu te besluiten die overweg af te sluiten.
De heer FROGER: Die ambtelijke molens malen zo langzaam;
De heer SPANJER: Wanneer dat besluit wel nodig zou zijn om
duidelijk aan te geven dat wij geen ahobs willen - ik meen dat wij dit
ook wel op een andere wijze zouden kunnen aangeven - ligt het natuur
lijk anders, maar ik wil toch hieraan vasthouden: geen ahobs, wel een
grotere tunnel. Ik neem aan dat wij, als deze overweg tot september
1972 nog in de huidige vorm in werking blijft, de financiering toch
wel rond kunnen krijgen.
De heer CRUL: In de raadsvergadering over de tunnel is al gesteld
dat de volgorde waarin de besluiten moesten worden genomen moeilijk
was. In feite is dit vanavond weer het geval. Ik vind dat je vanavond
alleen een duidelijk besluit kunt nemen over dit voorstel, en dan moet
je gewoon zeggen: dit moeten wij niet aannemen, want je ziet niet
duidelijk welke mogelijkheden er zullen ontstaan. Ik kan niet in vijf
minuten een voorstel van de heer Van Loon, dat hij dan al wel aan
het college duidelijk heeft gemaakt, overzien. Ik wil het gewoon op
