731
8 JUNI 1971
2. alle ondertekenaars van het verzoek zich toen, op 27 mei jl.
aan de bespreking en de besluitvorming van de voorliggende
agendapunten hebben onttrokken, door vóór de behandeling van
deze punten gelijktijdig demonstratief de zaal te verlaten;
3. de agendapunten voornoemd op 27 mei jl. niet tussen, maar
vóór alle andere agendapunten, behoudens de drie voorafgaande
algemene punten, zonder enige beperking behandeld zijn;
4. juist in de raadsvergadering van 27 mei jl. de wellicht enige
mogelijkheid heeft bestaan de omstreden kwestie in een rustige
sfeer in een voltallige raad te behandelen; door het zich bewust
onttrekken aan de discussie van twaalf leden van deze raad lijkt
de atmosfeer zodanig te zijn vertroebeld dat een verdere behan
deling in een rustige sfeer als uitgesloten moet worden beschouwd;
5. de raad over de, kort voor de vergadering van 27 mei 1971, door
de ondertekenaars van het ordevoorstel ontvangen informatie en
over de daaruit mogelijk voortvloeiende consequenties zelfs tot
op dit moment niet is geihformeerd;
6. toch minstens de zes K. V. P.-fractieleden tijdig op de hoogte
waren en de fractievoorzitter van de P. A. K.-fractie ruimschoots
voor de aanvang van de vergadering op de hoogte
De heer CRUL: Ik heb geen enkel bericht ontvangen!
De heer VAN LOON; had kunnen zijn van de inhoud van het
rapport en de conclusies van de interne K. V. P.-commissie;
Mevrouw WILLEMS-VAN DOORN: Wij hebben dat rapport niet ont
vangen!
De heer VAN LOON:
7. het beroep dat op 27 mei jl. slechts alleen een zakelijke bena
dering -- wat dit ook moge zijn of inhouden -- mogelijk zou zijn
wordt geloochenstraft door het vooraf genomen besluit van de raad
de brief van de heren Bos en Teuben bij de behandeling van
agendapunt 3, sub i, van de agenda van 27 mei voorlopig niet
voor kennisgeving aan te nemen, om zodoende de raad de moge
lijkheid te bieden de inhoud van die brief zoveel nodig en ge
wenst in de discussies rond en met betrekking tot de agenda
punten 4, 5 en 6 te betrekken;
bovendien, krachtens het gestelde in artikel 17 van het reglement
van orde van de gemeenteraad de mogelijkheid bestond en bestaat
voorstellen, vreemd aan de orde van ae dag ter behandeling door
de raad, te doen. Het is niet aan te nemen dat de raad zich daar
tegen op 27 mei jl.bijv. met betrekking tot de inhoud van het
K. V. P. -rapport, zou hebben verzet, evenmin dat de raad zich nu
en in de toekomst ongemotiveerd zal verzetten tegen de behande
ling van reële voorstellen, vreemd aan de orde van de dag;
9. ook de in de persverklaring door de twaalf voor hun handelwijze
gegeven motiveringen niet steekhoudend zijn, omdat:
a. de onvolledigheid waarover men spreekt niet nader wordt om
schreven, aangeduid of aangetoond,
b. de nieuwe informatie waarover men dan wel zou beschikken
ook nu nog niet wordt ingebracht,
