806
17 JUNI 1971
komen met de democratiseringscommissie. Ik geloof dat hetgeen ik
hier aan de orde heb gesteld hier heel nauw mee betrokken is, al spreek
ik heel voorzichtig over "eventueel".
Zolang de afdelingsvergaderingen niet openbaar zijn moeten wij
een weg zoeken waarlangs de raad na de sociale dag over onze bevin
dingen kan worden geïnformeerd. Als wij dat niet doen blijft dit alles
binnen de afdeling. De inlichtingen kunnen in dat geval doorgegeven
worden naar de fracties, maar zij worden niet openbaar en de burgerij
kan er dan geen kennis van nemen. Als de afdelingsvergaderingen open
baar zouden zijn zou dat niet behoeven te gebeuren. Ik doe de wethou
der de suggestie na die dag, waarop wij samen een aantal punten kritisch
bestudeerd zullen hebben, het resultaat daarvan op enigerlei wijze ter
kennis van de raad te brengen.
De heer VON SCHMID; Het verheugt mij buitengewoon dat die
sociale dag al afgesproken was en ik ben blij dat de wethouder mij daar
voor heeft uitgenodigd. Ik hoop dat zijn uitnodiging bijval zal krijgen
van de overige deelnemers.
Ik sluit mij gaarne aan bij de woorden van mejuffrouw Pau.lussen:
inderdaad moet daarna gelegenheid geboden worden op de een of andere
manier met de bestuurscommissie te praten en daaraan vragen te stellen.
Dat zou zeer zinvol zijn.
Ik kan, in afwachting van het grote gebeuren, voorwaardelijk ak
koord gaan met deze begroting.
De heer AMERICA: Ik had ook willen vragen of de heer Von Schmid
aanwezig zou kunnen zijn. ïk zou het prettig vinden als wethouder de
Raaff duidelijk zou willen maken dat de heer Von Schmid welkom is.
Ik heb dat namelijk niet begrepen. Ik zou zijn aanwezigheid bijzonder
op prijs stellen, gezien zijn gemotiveerde vragen in dezen.
De VOORZITTER: Zullen wij dit overlaten aan de opvatting van
de afdeling zelf?
De heer AMERICA: Als lid van deze afdeling wens ik de suggestie
van de wethouder te ondersteunen.
De VOORZITTER: Van mijn zijde zou ik een enkele opmerking wil
len maken. Ik vind dat wethouder De Raaff in het bijzonder met betrek
king tot die verantwoordingsplicht voortreffelijk heeft vermeld wat daar
omtrent in de verordening staat.
Mejuffrouw Paulussen heeft die verantwoordingsplicht ten principale
aan de orde gesteld. Ik vind dat bijzonder interessant, maar ik geloof
toch dat het zinvol en juist is ons te houden aan de bepalingen die in
de verordening, die wij zelf vastgesteld hebben, worden vermeld. Wat
betekenen die bepalingen? De bestuurscommissie is verantwoording ver
schuldigd aan de raad, onder toezicht van het college van burgemeester
en wethouders. Men voert die verantwoordingsplicht uit door de begro
ting in te brengen en verslagen te overleggen. Ook kan men vanuit de
raad om informatie verzoeken.
Het lijkt mij nuttig dat wij ons houden aan die verordening. Als
er redenen zijn om die te wijzigen, bijvoorbeeld door het scheppen
van de mogelijkheid een lid van de bestuurscommissie, die tevens lid
van de raad is, in de raad ter verantwoording te roepen over dat lid
maatschap en zijn doen en laten in die. bestuurscommissie, kan het
