17 JUNI 1971
810
De heer GEENE: Ik zou het college willen vragen aan Ilf toe te
voegen: welke als bedoeld in het rapport ex artikel 34 van de ruilver-
kavelingswet» Bedoeld wordt dat de werkzaamheden die in dat rapport
al zijn genoemd en vastgelegd, vrijgesteld zijn van een aanlegvergun
ning.
De heer VON SCHMID: Ik zou graag een nadere uitleg krijgen van
hetgeen ons hier wordt voorgesteld. Eerlijk gezegd is mij niet duidelijk
wat hier gevraagd wordt.
De heer GEENE: Nu wordt het een wat langer verhaal. Op 14 mei
1970 is een voorbereidingsbesluit genomen voor een groot deel van dat
gebied. Dat is vervallen op 14 mei 1971. Het jaar is verstreken. Blijk
baar wordt gebruik gemaakt van een verlengingstermijn en heeft men
meteen de gelegenheid benut om het gebied uit te breiden. In de uit
breiding is een deel van de ruilverkaveling, waaraan kortgeleden de
gemeente Breda haar medewerking heeft verleend, betrokken. Die ruil
verkavelingsplannen zijn tot stand gekomen met een grote mate van
inspraak en ik vind het wat veel van het goede een dergelijk plan aan
banden te leggen. Die mogelijkheid wordt geschapen als men gaat be
palen dat voor alle werken in het betreffende gebied aanlegvergunnin-
gen benodigd zijn. Een deel van de ruilverkaveling zou daardoor aan
banden gelegd zijn, want er zal geen sloot kunnen worden gegraven
of geen weg kunnen worden aangelegd, zonder dat aan de gemeente
Breda toestemming zal zijn gevraagd en verkregen. Dat is overbodig
en werkt alleen maar stagnerend.
Als straks het voorbereidingsbesluit zal worden omgezet in een
bestemmingsplan zullen, volgens de gebruikelijke overgangsbepalingen
van de gemeente Breda, de bestaande bedrijven hoogstens 20°/o mogen
uitbreiden. Het is mogelijk dat in een ruilverkavelingsgebied bestaan
de land- of tuinbouwbedrijven zullen moeten verdwijnen en andere
vele malen groter zullen moeten worden dan die groei van 20 tot ge
volg zou hebben.
Ik wil het college vragen met dit soort zaken reeds nu rekening
te houden, nu het voorbereidingsbesluit genomen wordt. Onder Ilf wor
den bepaalde werkzaamheden vrijgesteld van een aanlegvergunning,
zodat men die in alle vrijheid kan blijven uitvoeren. Dat artikel Ilf
zou ook van toepassing kunnen worden verklaard voor de werken die in
dat door mij aangehaalde rapport ex artikel 34 van de ruilverkavelings-
wet worden genoemd. Daarin zijn al deze werken heel precies beschreven.
Het is niet nodig voor deze zaken te eisen dat zij een aanlegvergunning
bij het gemeentebestuur nodig hebben. Ik zou het college willen vragen
om als het straks de overgangsbepalingen en de bestemmingsvoorschrif
ten gaat opnemen, rekening te houden met een ontplooiing van de land
bouwbedrijven en tuinderijen in dat gebied.
De VOORZITTER: Mijnheer Geene. Zoudt u willen herhalen welke
woorden u aan Ilf toegevoegd zoudt willen zien?
De heer GEENE: Onder II staat: "te bepalen.geen normale
onderhoudswerken zijnde, uit te voeren:. waarna een aantal pun
ten volgt. Onder Ilf staat een drietal zaken waarvoor geen aanlegvergun
ning vereist is. Daaraan zou kunnen worden toegevoegd: 4. welke als
bedoeld in het rapport ex artikel 34 van de ruilverkavelingswet. De
zaak zou dan naar mijn mening rond zijn.
