813
17 JUNI 1971
Het gebouwtje is warm en slecht te ventileren. Sommige personeels
leden zitten in kamertjes waar het daglicht niet kan doordringen. De
spreekkamertjes waarin de cliënten worden ontvangen zijn bovendien
zeer gehorig.
Heeft men ten aanzien van de huisvesting van de verschillende
afdelingen van de sociale dienst de prioriteiten tegen elkaar afgewo
gen? Welke motieven hebben een rol gespeeld om tot bovenstaand voor
stel te komen?
Is er overleg geweest tussen het gemeentebestuur, de staf en het
personeel van de sociale dienst omtrent het vaststellen van deze priori
teiten?
Deze vragen zijn bij mij opgekomen in verband met de personeels-
nota die het vorig jaar is uitgebracht. Daarin wordt duidelijk gesteld dat
gedachten omtrent medezeggenschap van het personeel de aandacht vra
gen voor de wijze van leiding-geven. Zeer recent is onder mijn aandacht
gebracht dat er binnen de sociale dienst een medezeggenschapscommis
sie bestaat. Is het voorstel dat nu aan de orde is onderwerp van gesprek
geweest binnen deze medezeggenschapscommissie? Zijn er op korte
termijn verbeteringen in de huisvesting te verwachten van de afdeling
Onderzoek en Rapportage, hetzij door verbetering van de bestaande
situatie, hetzij door overplaatsing van de afdeling? Zou het niet toch
wenselijk zijn dergelijke voorstellen, die ook het beleid van de sociale
dienst aangaan, in de afdeling Maatschappelijk Werk te bespreken?
De heer BARU: Mijnheer de voorzitter. Het is niet de eerste keer
dat ons wordt gevraagd aanzienlijke sommen gelds ter beschikking te
stellen ten behoeve van de afzonderlijke huisvesting van gemeentelijke
diensten. Ik wil deze gelegenheid benutten om u nog eens de suggestie
in herinnering te brengen die mijn fractievoorzitter tijdens de begrotings
behandeling gedaan heeft. Hij heeft toen gesuggereerd te overwegen een
derde te interesseren voor de vestiging van een aanzienlijk gebouw, waar
in de nodige gemeentelijke diensten gehuisvest kunnen worden, een ge
bouw dat dan door de gemeente gehuurd zou kunnen worden. Ik denk
dat wij zodoende op den duur goedkoper uit zijn dan wanneer wij tel
kens maar tonnen gelds blijven voteren voor de separate huisvesting
van diensten.
De heer SANDBERG: Mijnheer de voorzitter. Door alle financierings-
moeilijkheden, waarover ook ik tijdens de begrotingsbehandeling het een
en ander heb gezegd, rollen wij iedere keer van tijdelijke oplossing naar
tijdelijke oplossing. Hoe langer hoe meer diensten komen "beroerd" te
zitten; het geldt niet alleen voor de sociale dienst of onderdelen daar
van, maar ook voor andere diensten. De opmerking die de heer Barij
heeft gemaakt kan ik mij heel wel indenken. Ik wil echter op iets an
ders wijzen. In het raadsvoorstel wordt ook gewag gemaakt van het
feit dat men reeds jaren bezig is met plannen voor de realisering van
nieuwbouw voor de gemeentelijke sociale dienst. Eigenlijk zouden
wij met voortvarendheid moeten werken aan de totstandkoming van
een centraal administratiegebouw. Die hele zaak zou ik nu wel eens
graag op een rijtje willen zien. Waar zit nu de meeste kans in: in al
die incidentele bedragen, of in één bedrag, dat wij straks kwijt zou
den zijn als wij zelf een centraal administratiegebouw zouden neer
zetten? Ik ben mij ervan bewust dat de laatste mogelijkheid waarschijn
lijk een nog groter fata morgana is, gezien de hele financieringsproble-
matiek, maar wij zullen toch ergens een keuze moeten maken.
