9 FEBRUARI 1971
82
oor! Tot besturen behoort luisteren en het ambtelijk apparaat
-- waarvoor alle waardering vormt uw ogen en oren. Kijk en
luister zelf en via dat medium in open onbevangenheid. Dan zult
u vernemen dat de bevolking meer variatie, meer verbeeldingskracht
niet alleen bij de planning van wijken, maar ook en vooral bij die
van woningen, dat zij doeltreffendheid verlangt van het overheids
apparaat en rekent op de behulpzaamheid ervan. In dat verband
wil ik de vraag herhalen die zojuist ook al is gesteld, namelijk:
wanneer denkt het college de huidige ongewenste spreiding van
diensten en afdelingen te kunnen doorbreken. Een centraal admini
stratiegebouw lijkt ook ons al jaren onmisbaar voor een goed func
tioneren, hoewel daarnaast wellicht een proef met een soort wijk-
bediening te overwegen zou zijn. Wanneer de spaarbank en de lees
zaal de bewoners die wat verder uit het centrum wonen service in de
wijken kunnen verlenen, waarom zou de gemeente dat dan niet ook
eens proberen? De V. V. D. geeft verre de voorkeur aan werkelijke^
soepele en tastbare serviceverlening aan de burger boven bijvoorbeeld
de inrichting van een uitermate kostbaar, statisch civic' centre, waar
van althans op dit ogenblik -- niemand de doelstelling of inhoud
doorschouwt. Apropos, waarom staat dat civic centre -- nota bene
nog steeds op A.l -- dat is de hoogste prioriteit, daarna volgt nog
00.01.1 in het investeringsplan aangekondigd? Heb ik de ver
klaring van het college verleden jaar helemaal verkeerd gelhter-
preteerd? Ik meende dat het oorspronkelijke plan voor jaren in de
ijskast zat of liever nog, op die vuilnisbelt was geworpen waarmee
ik ben begonnen.
Maar serieus, mijnheer de voorzitter, hebben wij allen hier en
velen van buiten met ons de ruimte en de pracht van de Grote Kerk
niet beleefd als dé verzamelplaats voor de Bredase burgerij tijdens
de Torenfeesten, met Kerstmis, bij orgelconcerten en bij andere
gelegenheden? Kan die aanzet in de toekomst geen uitwerking
vinden? Liggen daar geen mogelijkheden voor een werkelijk levend
en werkelijk centraal gelegen middelpunt voor alle burgers?
Over de leefbaarheid zou nog veel te zeggen zijn, ook onzer
zijds, maar ik bracht het onrendabel investeringsplan ter sprake.
Verleden jaar was het groen, nu rood van uiterlijk. In hoeverre,
vraag je je dan als liberaal af, is zo'n kleur en zo'n kleurwisseling
significant. Nu heb ik helemaal niet direct aan een politieke inter
pretatie van uw kleurboek gedacht; eerder overwoog ik de uiterst
omineuze betekenis die deze kleur pleegt te hebben bij bankin
stellingen. Wettigen onze financiële verplichtingen ten aanzien van
-- ik noem maar een paar grote posten -- persleiding Moerdijk,
Hoogspoor en eventueel het Turfschip nu al rode cijfers?
In zijn conclusie op pagina 11 merkt het college dit stuk aan
als -- ik citeer -- een "werkplan". Is hier nu sprake van een lucht
spiegeling of een fata morgana, gezien tijdens de afmattende trek
tochten naar Den Bosch? Of scheelt het niet veel met die verlang
lijstjes die kinderen wel maken en zelfs volwassenen wanneer zij
dromen van de bestedingsmogelijkheden van een hoofdprijs uit de
loterij? Weest ,u vooral niet bezorgd, mijnheer de voorzitter, dat
ik nu voor gereglementeerde roulette in Breda ga pleiten, dat heb
ik elders al gedaan.
