902
24 JUNI 1971
centrum nog een toekomst hebben dan vind ik persoonlijk, dat wij niet
een beslissing voor drie maanden moeten nemen doch dat wij nü moe
ten besluiten dat het Turfschip als congrescentrum nog minimaal een
jaar beschikbaar blijft in welke vorm of met welke structuur dan ook.
Wanneer wij dit niet doen lijkt het mij onmogelijk dat er nog één ac
tiviteit van allure voor de komende tijd zal worden vastgelegd bij een
zaak, waarvan de toekomst onbekend is. Bij andere instellingen kan
men dan mijns inziens met grotere zekerheid inschrijven, omdat een
dergelijke activiteit daar een betere kans heeft om door te gaan. Daar
om had ik gehoopt vanavond een zodanig antwoord te krijgen dat even
tueel in de krant zou kunnen komen te staan: het Turfschip blijft be
staan. Kunnen wij daartoe vanavond niet besluiten - en ik heb het ge
voel dat eigenlijk niemand meer overtuigd is van de toekomst van het
centrum - dan heeft het naar mijn mening ook geen zin ons besluit nog
drie maanden uit te stellen. Bent u er wel van overtuigd dat uitstel zin
heeft, dan meen ik dat wij ook de durf moeten hebben het centrum op
zijn minst een jaar de kans te geven. Dit zal dan waarschijnlijk geschie
den met een heel andere vorm en heel andere samenstelling ten aanzien
van structuur, personeelsbezetting etc. Er zal dan echter nog de moge
lijkheid bestaan dat er voor grotere activiteiten wordt ingeschreven.
Ik hoop dat u aan mijn verzoek op dit punt kunt voldoen. Als
mijn gedachten hierover echter niet geaccepteerd zouden worden - ze
zijn misschien niet zakelijk genoeg - zou dan toch voor mij geregistreerd
kunnen worden wat er tot vóór de negatieve publicaties over het Turf
schip geboekt stond aan grotere activiteiten op lange termijn en wat
in de komende maanden tot oktober nog geboekt gaat worden? Op die
manier zouden wij - als wij in september of oktober over deze zaken
gaan praten - kunnen bekijken welke negatieve of positieve effecten
alle discussies over deze zaak hebben gehad. Volgens mij is de stel
ling van de heer Melzer, dat de diagnose al gesteld is, volkomen onr
juist. Wij zijn pas bezig aan een primitief begin van de diagnose. Wan
neer dus de heer Melzer bij zijn stelling blijft zou ik graag verder ge
ïnformeerd willen worden, want mijns inziens moeten wij er eigenlijk
nog aan beginnen. Een stuk van de basis is misschien gelegd, maar de
eigenlijke diagnose zullen wij nog verder moeten uitwerken. Daarna
kunnen wij pas aan een therapie gaan denken.
Ik hoop dat hiermede duidelijk is geworden dat ik drie maanden
een te korte periode vind. In september of oktober zouden wij inder
daad verder moeten praten, maar dan niet de vraag of het Turfschip
op dat moment al dan niet blijft voortbestaan maar of het op langere
termijn blijft voortbestaan.
Wethouder MELZER: De heer Van Banning heeft gesproken over
het feit dat openheid noodzakelijk is. Op 30 september a. s. zal een
extra raadsvergadering gehouden worden, die speciaal aan het Turf
schip is gewijd. Van te voren zullen de afdelingen financiën en econo
mische zaken in vergadering bijeenkomen.
Wanneer de heer Van Banning de indruk had dat er achter de col
legetafel sprake was van een diskwalificatie van bepaalde directieleden,
kan ik slechts zeggen dat men dat niet zo moet zien. Het is meer een
kwestie van reorganisatie van een te zware top. Ook al kan men be
schikken over twaalf van de beste voetballers, dan kan men er toch
slechts elf in de wedstrijd brengen. Ik ben echter graag bereid voor te
stellen de maandelijkse exploitatieoverzichten van de gang van zaken
bij het Turfschip aan de raad ter visie voor te leggen.
