973
12 AUGUSTUS 1971
gehad daarover in de raadsafdeling eens met de directeur of de
staf van de BBA te praten - dat er in de exploitatie bepaalde
besparingsmogelijkheden zitten, die of uitbreiding van het lijnen-
bestand mogelijk zouden maken of de bijdrage van de gemeente
zouden kunnen doen dalen. Wanneer ik kijk naar de exploitatie
in grote steden, waar al lang gebruik wordt gemaakt van voorver
koopadressen en stempelautomaten, zijn dit bijvoorbeeld twee maat
regelen die de stoptïjden bij haltes aanzienlijk beperken en daar
mee uiteraard het gereden aantal kilometers per passagier opvoe
ren. Ik wil hierover in de raadsafdeling graag nog eens van ge
dachten wisselen.
Wethouder VAN DUN: De heer Quadekker heeft volstrekt ge
lijk met zijn 2. 000, -- en vandaar dat ik gesproken heb over
ruim een ton, omdat wij vanavond bij elk voorstel aan het afron
den zijn. Hij heeft echter volstrekt gelijk dat die fout er in zit.
De heer Quadekker dringt erop aan de kwestie van het Edisonplein
zo snel mogelijk af te handelen, terwijl de heer Crul zegt de in
druk te krijgen dat er niet zoveel haast bij is, omdat er toch een
oplossing is gevonden. Iets anders is dat ik meen dat de heer Van
Graafeiland en ik elkaar volstrekt verkeerd hebben begrepen. Ik
heb op geen enkele manier geprobeerd de lijn te verdedigen met
die besparing van 70.000,--, Ik heb alleen gezegd dat de direc
tie van de BBA dit in de raadsafdeling heeft gedaan en dat het
college die cijfers nog moet bekijken. Dit zijn cijfers genoemd
door de BBA en ik breng ze aan u over omdat ik meende dat u
daarop bij de behandeling van dit stuk recht had. Het college
heeft er nog volstrekt geen mening over, omdat het nog niet over
die gegevens beschikt.
De heer CRUL adviseert het contract met de BBA op details
nog eens na te kijken. Belangrijker is dat hij voorstelt dit stuk
buiten beschouwing te laten. Dat is nu net wat dit stuk behelst.
Ik heb weliswaar gezegd dat het in zijn argumentatie uit twee de
len bestaat, maar het enige dat u wordt voorgesteld is het con
tract met de BBA te verlengen voor de periode 1967 - 1971 en
het exploitatieverlies over 1971 te garanderen tot het bedrag dat
daar genoemd staat. De andere kwestie is een informatie aan uw
raad, zodat u weet dat een kwestie die al speelt niet aan u gepre
senteerd wordt. Ik wil dan ook voorstellen toch het gehele stuk
aan de raad ter beoordeling over te laten.
Tenslotte zegt de heer Sandberg dat, gezien de relatie tussen
de gemeente en de BBA en de consequenties daarvan, in overleg
met de BBA gezocht moet worden naar mogelijkheden inzake een
efficiëntere bedrijfsvoering. Uit de afdelingsvergadering weet de
heer Sandberg dat die discussie hem is toegezegd, temeer omdat
wij binnen afzienbare tijd proberen in de besprekingen met de
BBA de ruimte te vinden om het stadsvervoer een zo intensief moge
lijke taak te laten vervullen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna conform het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
De VOORZITTER: Ik heb intussen een reeks argumenten om
de vergadering op dit tijdstip te beëindigen. In de eerste plaats
is dat natuurlijk de tijd. in de tweede plaats zijn er geen stukken
