983
16 AUGUSTUS 1971
wat er op dit moment speelt, welke processen aan de gang zijn en hoe
het er wat richting aan zou kunnen geven door te sturen. Deze zaak is
dan erg geschikt om te toetsen wat men eigenlijk met het cultuurbe
leid wil en hoe men daaraan, ook bij deze ad hoc-beslissing, vorm kan
geven.
Primair is voor mij de vraag: welke functie vervult Oelaat in de
Bredase samenleving? Secundair is de vraag aan de orde-: wat moet er
gebeuren als wij Oelaat belangrijk vinden en wat zijn daarvan de finan
ciële consequenties? Ik wil de financiële en commerciële aspecten als
secundaire zaken zien.
In de functie van Oelaat kunnen wij drie elementen onderschei
den. Men kan die niet los zien van elkaar. Het eerste daarvan heeft
de wethouder al aangevoerd, namelijk dat het blad een poging doet
een gedeelte van de burgerij van Breda bij het gemeentelijk overheids
beleid te betrekken. De wethouder heeft ook gesteld dat dit een moei
zaam streven is en dat iedere serieuze poging die gedaan wordt om
een deel van de Bredase burgerij daar serieus bij te betrekken onder
steuning behoeft van het college.
In de tweede plaats doet Oelaat pogingen om de sociale en po
litieke bewustwording te bevorderen. Het doet dit met kritische arti
kelen, waarin de mensen geadviseerd worden te kiezen en invloed uit
te oefenen op de bestaande gang van zaken. Als wij de jaargangen na
kijken worden de lezers geconfronteerd met politieke situaties die dui
delijk voor verbetering vatbaar zijn Oelaat had daarmee een signale
rende en een opiniërende functie.
In de derde plaats biedt Oelaat informatie en oriëntatie. Dit
laatste geldt ook voor actuele problematiek van zaken als drugs, gast
arbeiders, huisvesting, het j. a. c.popfestivals enzovoort. Opvallend
van de informatie is dat men het kritische of alternatieve informatie
zou kunnen noemen. Heel vaak wordt die kritische informatie gericht
op het functioneren van het college en de raad. Ik meen dat dit een
goede prikkel is, die ons steeds doet realiseren dat alles dat wij doen
lang niet van alle zijden instemming geniet en voor verbetering vat
baar is.
Men kan stellen dat veelzijdige informatie niet alleen door Oe
laat geboden wordt. Er is het Stadsblad, maar daarover kunnen wij
kort zijn. Er valt namelijk niet veel van te zeggen. Een veel preten
tieuzer blad, De Stem, dagblad voor zuid-west Brabant, biedt uiter
aard ook opinievorming en informatie. De naam "De Stem" is mijns
inziens echter een vergissing van de redactie, want uiteindelijk is er
maar sprake van een stem. Het is weliswaar een stem die zwaar mee
telt, zeker in de gevestigde orde van onze Bredase samenleving, maar
desalniettemin blijft het een stem.
Als gemeente hebben wij een belangrijk en kostbaar informatie
centrum en het verbaast mij dat wij niet de ruimte willen bieden voor
alternatieve, kritische informatie, zoals het maandblad Oelaat die
biedt. Een kleine, bescheiden stem als die van Oelaat vindt bij een
aantal mensen in Breda toch een gewillig oor?
Mijns inziens had het college onder ogen moeten zien dat, ze
ker in deze tijd, gevarieerde en veelzijdige informatie belangrijk is.
De kritische tegenstroom brengt niet alleen wat leven in de culturele
brouwerij, maar houdt ons ook iets wakkerder.
Van belang is dat het blad vaak komt tot een oppositionele stel-
lingname. Dat geeft ons de gelegenheid onze eigen standpunten en
waarde-oriëntaties te toetsen. Het zou bijzonder jammer zijn als deze
