1003
26 SEPTEMBER 1972
kunnen wij aan het eind van de 'beheersperiode van de stichting
bekijken of wij nog iets kunnen doen, maar in principe hebben
wij met het beheer niets te maken. Ik meen dat dit duidelijke
taal is, die ook in het preadvies is opgenomen. Als wij vanavond
akkoord gaan met dit voorstel, doen wij afstand van het gebouw
het Turfschip en geven wij het in handen van een commerciële
pachter, die ermee kan doen wat hij wil. Ik meen dat de wet
houder volkomen eerlijk is geweest op dit punt en daar zullen wij
vanavond dan ook terdege rekening mee moeten houden. Dit be
tekent namelijk gewoon dat, ondanks alle mooie woorden van de
wethouder, de gemeenschapsactiviteiten die ons steeds voor ogen
stonden als wij over het Turfschip van de toekomst spraken, door
ons niet meer kunnen worden waargemaakt. Alleen al op die grond
geloof ik dat een aantal leden van deze raad niet met het voorstel
akkoord zal kunnen gaan, als zij tenminste nog geloofwaardig bij
de burgerij over willen komen. Zij hebben dit facet van de kwestie
steeds onderschreven, daar mocht geen misverstand over bestaan:
de gemeenschapsactiviteiten moesten kunnen plaatsvinden, maar
dat is nu van de baan. Daar moeten wij reëel in zijn.
De heer VAN LOON: Zou de heer Crul mij nu eens willen ver
tellen waarom er geen gemeenschapsactiviteiten meer zouden kun
nen plaatsvinden?
De heer CRUL- Ik zeg niet dat er geen gemeenschapsactivi
teiten kunnen plaatsvinden, maar dat zij niet zullen plaatsvinden
op de manier zoals wij hebben bedoeld.
De heer VAN LOON: En waarom met?
De heer CRUL: Het wordt een commerciële zaak en dan is het
maar de vraag wat die commerciële pachter wil. Wat hem het bes
te lijkt, dat neemt hij. Onze bedoeling was echter dat die activi
teiten in het Turfschip zouden kunnen plaatsvinden die er tegen
de gewone tarieven niet binnen kunnen komen. Dat is gewoon van
de baan.
De heer VAN LOON: Misschien kunnen zij nu nog goedkoper
binnenkomen
De heer CRUL; Dat zegt u, maar daar heb ik geen enkel
vertrouwen in.
De wethouder heeft er geen misverstand over laten bestaan-,
wij geven het gebouw weg en die 860.000,-- kunnen wij ge
woon als verlies boeken op de gemeenterekening. De exploitant
zal daar wel zijn voordeel mee doen.
Met betrekking tot het personeel heeft de wethouder gezegd
dat er in overleg met de vakbeweging en met het personeel straks
maatregelen genomen zullen worden. Naar onze mening zal daarbij
in ieder geval aan de orde moeten komen dat de keuze aan het
personeel wordt gelaten en niet op de basis zoals in het preadvies
staat, namelijk: overgaan in gemeentedienst, overgaan naar de
pachter of een afvloeiingsregeling. Ik ben van oordeel dat in over
leg met de vakbeweging een dergelijke regeling kan worden ge
troffen.
