1034
11 OKTOBER 1972
transactie. Dat betekent dat de crediteuren op grond van de nieuwe
informatie in feite nog niet weten waar zij aan toe zijn. Misschien
kan het college hierover vanavond enige nadere inlichtingen ver
strekken. In de proeve van de overeenkomst staat dat de Pius X-
stichting aan de gehele transactie 485.000,-- wil overhouden.
Op dat punt willen wij wat dieper ingaan. De Pius X-stichting
ontvangt bij tekening van de overeenkomst 1.250.000,--. Voor
zover wij begrepen hebben ontvangt de gemeente bij het tekenen
van de overeenkomst met het Waterschap 1.150.000,-- van het
Waterschap. De gemeente zal dus 100.000,-- moeten bijpassen.
Wij zullen dan wel rente ontvangen, maar wij moeten toch
100.000,-- financieren. Naar de mening van onze fractie is dat
gezien de huidige krappe financieringssituatie toch maar een akelige
zaak. Een andere activiteit zal hieronder moeten lijden en wij
zouden graag weten welke activiteit dat dan is. Het zou toch ook
op een andere manier opgelost kunnen worden, nl. door de Pius X-
stichting gedurende dezelfde periode op die 250.000,-- van de ge~
zinszorgscnool te laten wachten, dus maar 1.000,000,-- uit te keren.
Ons inziens zou dat een betere oplossing zijn; uiteindelijk behoeven
wij niet op te draaien voor het feit dat de gezinszorgschool niet
vrij van huur is.
De Pius X-stichting ontvangt van de gemeente voor het vrij
maken van het complex 1.250.000,--. Met dat bedrag gaat
deze stichting het volgende doem men gaat 150.000,-- besteden
voor een uitkering aan het Waterschap, dat voor dat bedrag een
tijdelijke huisvesting laat neerzetten. Wij vinden het onjuist dat dit
bedrag in de transactie zoals die in de proeve is opgenomen mee
gaat tellen. Wij menen dat de tijdelijke huisvesting in directe re
latie staat tot de huur van het niet vrijkomende gebouw en die huur
wordt door de Pius X-stichting ontvangen. De financiering van de
tijdelijke huisvesting zou daarom vanuit die hoek moeten komen,
nl. dooi middel van de huurpenningen. Verder worden van de
1.250.000,-- de crediteuren betaald en wel tot een bedrag van
265. 000,--. De voorzitter heeft in de afdeling verklaard dat de
Pius X-stichting ten aanzien van dit bedrag nogal wat risico loopt.
Ik ben daar niet helemaal uit gekomen en heb dit punt ook nog
met de fractie doorgenomen, maar wellicht kan het college ons
vertellen waar het risico gezocht moet worden.
Tenslotte wordt van het bedrag van 1.250.000,-- nog direct
afgehouden de reeds genoemde uitkering van 175.000,-- aan de
Pius X-stichting. Volgens de proeve houdt de Pius X-stichting dan
een bedrag van 660.000,-- over. De Pius X-stichting gaat ver
volgens als financier optreden. Zij gaat het geld uitzetten tegen
een rente van 8%. Ik veronderstel dat dat geld wordt uitgeleend
aan het Waterschap; dat zou nl. wel mogelijk zijn omdat het
Waterschap moet gaan investeren in de verbouwing. Misschien
kan de voorzitter als hij zich verplaatst in een andere functie
ons hierover inlichten. Wij zouden ons inziens bij aanvaarding van het
voor ons liggende voorstel tevens de transactie goedkeuren die de
Pius X-stichting met gemeenschapsgeld gaat uitvoeren. Een parti
culiere stichting als de Pius X-stichting nu eenmaal is zal naar onze
mening met uitzetting van het bedrag van 660. 000,-- tot het
jaar 2001 een bedrag aan rente van 1, 6 miljoen ontvangen. De
Pius X-stichting zal naar onze berekening in het jaar 2001 aan de
gehele overeenkomst een bedrag van ongeveer 1, 4 miljoen hebben
