100
17 FEBRUARI 1972
mogen ook geen onderhoudswerken zijn en evenmin mag het gaan om
het bouwrijp maken van gronden. Wel mogen het infrastructurele wer
ken zijn en restauratiewerken, terwijl het bovendien openbare voor
zieningen moeten zijn. De D.A.C. W. bepaalt de soort en de urgentie
van de werken en de gemeente kan haar voorkeur uitspreken, maar die
voorkeur wordt doorgaans niet overgenomen, omdat men vaak andere
werken zoekt dan die bij de gemeenten hoog op de urgentielijst staan.
De P.C. W. tenslotte draagt de objecten voor aan de C.A. W. en deze
commissie adviseert de minister. Het is dus een vrij ingewikkelde en
langdurige procedure en vandaar ook dat er wat verschil van mening
bestaat over de vraag of urgente werken al of niet kunnen worden aan
gemeld.
Wat verstaat men onder urgente werken? Deze procedure duurt
enkele maanden, naar ik meen minimaal zeven a acht maanden. Als
er binnen die tijd met een werk moet worden begonnen is het te urgent
om op de lijst te plaatsen. De gemeente zou zichzelf daarmee alleen
maar benadelen, want dan zou het werk al in uitvoering zijn wanneer
de subsidie afkomt en dan zou de procedure helemaal opnieuw moeten
beginnen voor een ander werk, waardoor de gemeente wel eens hele
maal uit de boot zou kunnen vallen. Vandaar dat ik het college zo
juist ook heb gevraagd ons uitvoerig over deze zaak in te lichten, want
daar hebben wij behoefte aan. De procedure is bijzonder ingewikkeld
en daarom zal ik graag het preadvies van het college afwachten.
De heer AMERICA: Ik heb behoefte aan enige informatie, want
ik begrijp het niet helemaal. In de decembervergadering dacht ik dat
het mij allemaal duidelijk was, toen is ook een duidelijke uiteenzet
ting gegeven over de te volgen procedure. Nu krijg ik echter andere
stukken en op zichzelf zijn die voor mij ook duidelijk. Met die discre
pantie zit ik nu en daarvoor zou ik graag een oplossing hebben, maar
die wordt mij niet gegeven door het betoog van de heer Geene. Ik zou
het dan ook prettig vinden als het college mij vanavond enige ophelde
ring kan geven over de discrepantie tussen de royale en snelle informa
tie die in december gegeven kon worden, en de moeilijkheden die er
nu blijkbaar zijn nadat er toch twee maanden over is nagedacht.
De VOORZITTER: Willen de initiatiefnemers het voorstel in stem
ming brengen, of gaan zij ermee akkoord dat het college in de volgende
vergadering met een preadvies komt?
De heer CRUL: Bedoelt u daarmee dat de tweede instantie nu aan
de orde is?
De VOORZITTER: Ja, ik meen dat de initiatiefnemers nu moeten
antwoorden.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Ik wil wel iets zeggen over de vraag
van de heer America. Ik weet het namelijk niet, dat is een vraag die
het college moet beantwoorden.
De heer AMERICA: Ik wil dat antwoord graag horen, want ik ben
bang dat er anders toch dingen onder de tafel blijven liggen. Ik kan na
melijk niet zien wat er nu eigenlijk bestudeerd moet worden.
De VOORZITTER: U kunt de volgende maand een uitvoerig pre
advies tegemoetzien van het college, waarover de raad dan uitvoerig
