1054
11 OKTOBER 1972
ontwikkeling van het onderwijs ook ten aanzien van de gezins
zorg zelf. Het is nl. denkbaar dat een combinatie van bepaalde
opleidingen die nu nog aan de huishoudschool plaatsvinden in een
ander stramien met gezinszorg in één situatie zou kunnen worden
opgenomen. De moeilijkheid kan daarbij zelfs zijn dat men denkt
aan opleidingen die niet vallen onder het departement van onder
wijs. Ik geloof echter dat wij nu de tijd hebben om deze gehele
problematiek te onderzoeken en dat het voor de Gezinszorgschool
een goede zaak is om dit gezamenlijk te doen. De heer Crul
heeft nog gezegd dat de proeve blijk geeft van gehanteerde finan
ciële foefjes. Ik kan op die uitspraak eigenlijk niet reageren; ik
weet nl. niet wat de heer Crul daarmede bedoelt. Wij nebben ge
woon een voorstel gedaan en nu kan men wel zeggen dat het een
foefje is.
De heer CRUL: Mijnheer de voorzitter, ik wil het wel even
uitleggen, als u daar behoefte aan heeft.
De heer BROEDERS: Mijnerzijds is de behoefte niet zo erg
groot, maar als u het toch wilt doen dan krijgt u van mij de
gelegenheid.
De heer CRUL: Ik vind het wel belangrijk. Het is een feit
dat het gebouw van de Gezinszorgschool op 325.000, -- ge
taxeerd is om de Pius X-stichting meer te laten verdienen via
rente en minder te laten betalen via de uitgestelde betaling
met betrekking tot de Gezinszorgschool. Dat is een belangrijk
voordeel voor de Pius X-stichting. Ik vind dat zonder meer een
foefje. In de afdelingsvergadering heeft niemand mij duidelijk
kunnen maken wie dat nu eigenlijk betaalt; ik geloof dat wij dat
gezamenlijk doen. Het is in ieder geval een foefje.
De heer BROEDERS: Ja, dat is dikwijls de moeilijkheid met
foefjes; men komt er soms niet meer uit. Er zijn van die foefjes
die sommigen kunnen toepassen en die anderen niet doorzien; dat
is nl. vaak de kwalificatie van foefjes. In de proeve zit echter
inderdaad naar mijn mening een aantal onzekerheden. Men zou
bij wijze van spreken ook kunnen stellen dat het nemen van een
rente van 8% een foefje is; niemand kan beoordelen of een en
ander gerealiseerd zal worden. De opgenomen waarde van het gebouw
van de Gezinszorgschool moet ook niet als de werkelijke waarde
worden gezien. Er is gewoon een financiële opstelling, met behoud
van de uitgangspunten dat de gemeente 150.000,-- moet incas
seren (conform de beslissing die tijdens de vorige raadsvergadering
over deze zaak is genomen), dat het Waterschap geen nadeel mag
ondervinden ten aanzien van zijn calculatie en dat de Pius X-
stichting op haar manier toch een redelijk bedrag, zij het niet
het door haar gewenste bedrag, zal ontvangen. In dat licht moet
de proeve gezien worden.
De heer VAN OS (int.): Dit foefje behoort dus tot de categorie
foefjes die doorzien zijn!
