1061
11 OKTOBER 1972
mij een prachtig studieobject voor de commissie algemene zaken.
Het valt zeker niet te ontkennen dat er met vergaderen enz. een
enorm aantal uren, ook voor het college, gemoeid is.
Ik zie dat de heer van Loon op zijn horloge wijst. Mag ik
daaruit opmaken dat ik op zijn opmerkingen zeer summier kan
antwoorden? Ik moet zeggen dat hij door zijn vereenvoudiging
van het raadsbesluit eigenlijk de juiste opstelling kiest. Ik heb
wel eens gedacht dat wij bij het maken van voorstellen misschien
af en toe wel eens gebruik zouden kunnen maken van de diensten
van raadsleden.
De heer VAN LOON (int.): Nog meer roofbouw dus!
De heer BROEDERS: De heer van Loon heeft mijns inziens in
zijn samenvatting de kernpunten van het gehele voorstel naar voren
gehaald. Ik geloof dat ik hieraan verder niets meer behoef toe te
voegen; dat spaart dan ook weer wat tijd.
Over de kwestie van het voorkeursrecht wil ik nog wel iets
zeggen; ik beantwoord dan meteen de heer van Caulil. Het col
lege is van mening dat het voorkeursrecht te prefereren is boven
de bepaling dat een en ander eerst aan ons zou moeten worden
aangeboden. Het is nl. niet onmogelijk dat wij het ons eventueel
aangeboden complex niet zouden kunnen kopen; ten aanzien van
andere kopers zou het dan wat moeilijk zijn om met betrekking
tot de bestemming van het gehele complex eisen te stellen. Wij
zijn van oordeel dat de bepaling dat verkoop van het complex
binnen tien jaar de goedkeuring van de raad behoeft de zaak vol
komen "safe" maakt, de heer van Caulil heeft zich met dit stand
punt ook verenigd. De heer van Loon heeft nog wel opgemerkt
dat hij eigenlijk liever zou zien dat de gemeente bij vervreem
ding van het complex onder alle omstandigheden voorkeursrecht
voor koop zou hebben. Ik heb niet de indruk gekregen dat dit punt
van beslissende betekenis is voor zijn standpuntbepaling. Ik hecht
niet zoveel waarde aan het opnemen van een dergelijke bepaling
ten aanzien van het voorkeursrecht; ik verwacht er ook niet zoveel
van. Mocht de raad echter van mening zijn dat een gesprek met het
Waterschap over dit punt waardevol zou zijn, dan ben ik uiteraard
daartoe bereid.
Er is ook nog opgemerkt dat in de overeenkomst met de Pius X-
stichting de inhouding van 150.000,-- zou kunnen worden genoemd.
In het concept-besluit ten aanzien van de verkoop van het complex
aan het Waterschap wordt onder I i vermeld: "Bij het verlijden van
de eerste akte van transport zal de gemeente zorgdragen dat de door
de Pius X-stichting aan het Waterschap verschuldigde vergoeding ad
150.000,-- voor de door het Waterschap te treffen tijdelijke voor
zieningen ten aanzien van de huisvesting aan het Waterschap wordt
uitbetaald. Deze kwestie wordt geregeld voordat wij de trans
actie verder afwerken.
De heer VAN LOON: Ik mis het in het besluit dat betrekking
heeft op de regeling met de Pius X-stichting.
De heer BROEDERS: Daarin staat wel dat het besluit gebaseerd
is op de proeve en in die proeve worden de 150.000, -- genoemd.
Ik heb nog even overleg gepleegd met onze juridische adviseur en
