1083
12 OKTOBER 1972
De heer VAN OS: Ik heb een tweetal vragen. Op de eerste blad
zijde van het voorstel lees ik dat men na raadpleging van verscheidene
deskundigen is overgegaan tot aankoop van een beurtvaartschip. Ik vraag
mij af of er sprake is van een vooruitlopen op de beslissing van de ge
meenteraad, Zou men ook op een andere manier aan de financiële ver
plichtingen hebben kunnen voldoen?
In de tweede plaats staat in het voorstel dat het in de bedoeling ligt
de accommodatie ook aan andere verenigingen ter beschikking te stel
len, Hoe wordt dat in de praktijk verwezenlijkt? Deze kreet horen wij
nl. meermalen en ik vraag mij altijd af wat daarvan in de praktijk
terecht komt, Is het overigens bekend aan welke andere verenigingen
men hierbij denkt9
Wethouder MANS: De heer Brooimans heeft gewezen op een moge
lijk uitblijven van de subsidiering door C. R, M, In de afdeling is duide
lijk ter sprake gekomen dat de verwachting dat C.R, M. zal subsidiëren
gerechtvaardigd is. De berichtgeving van de kant van C.R. M, wijst in
die richting en in de praktijk volgt men ook indien de gemeente een
subsidie verstrekt. Mocht C.R. M. echter onverhoopt niet subsidiëren,
dan betekent dat inderdaad dat een andere weg zal moeten worden gezocht
of dat een nieuw preadvies zal moeten worden voorgelegd. Bij voorbaat
kan ik echter zeggen dat wij ons van de kant van de gemeente sterk maken
om de toegezegde C.R. M. -subsidie binnen te halen. Ik geloof niet dat
wij ons over dit punt bij voorbaat zorgen moeten maken. De raad zal
uiteraard bij een negatieve beslissing van C.R. M. bij een nieuw over
leg betrokken worden. De heer Brooimans heeft ook nog gevraagd of
de raming van de kosten voor de voorzieningen op deskundige wijze
geschied is. Ik kan hiervoor geen bewijs leveren, maar ik kan de raad
verzekeren dat de raming zeer deskundig geschied is. De raad kan er
verder van verzekerd zijn - dat is nl. uitgangspunt bij de onderhandelin
gen geweest - dat niet om een aanvullende subsidie zal worden gevraagd
voor een reële afronding van de opknapbeurt.
Verder is gevraagd of ook andere verenigingen van het troepschip gebruik
kunnen maken. Op de tweede pagina van het raadsvoorstel staat: "het
ligt in de bedoeling dat de accommodatie ook aan andere verenigingen
ter beschikking zal worden gesteld voor hun troepaktiviteiten".
Bij de onderhandelingen is duidelijk de afspraak gemaakt dat ook anderen
van de nu voorhanden zijnde accommodatie gebruik mogen maken. De
heer Kramer heeft een vraag gesteld over de jeugdadviesraad. De Jeugd-
adviesraad gaat inderdaad met het voorstel accoord. Ik zeg toe dat in
de toekomst, indien over een voorstel advies is ingewonnen, het positie
ve dan wel negatieve advies in het raadsvoorstel zal worden opgenomen;
die afspraak hebben wij over en weer gemaakt. De heer Van Os heeft
een heel slimme vraag gesteld. Hij heeft in het raadsvoorstel gelezen
dat het troepschip is aangekocht en vraagt zich af of hiermede is voor
uitgelopen op de beslissing van de raad. Het troepschip is inderdaad
aangekocht, maar er moet nog 13. 800, -- betaald worden voor op-
knapkosten en daar zit met name de pijn. Er is door de stichting Titus
Brandsma zelf een bepaald bedrag bijeengebracht en de stichting zou
verschrikkelijke pijn lijden als de raad vandaag neen zou zeggen tegen
het voorstel; dat is het enige risico dat de stichting loopt. De bedoeling
is echter dat de opknapkosten een subsidie wordt verstrekt.
De garantie dat ook andere verenigingen van de beschikbare ruimte ge
bruik zullen mogen maken hebben wij zoals ik al gezegd heb tijdens de
