1093
12 OKTOBER 1972
dienen te worden. Tevens is gebleken dat de bewoners van deze woningen
het beslist oneens zijn met het uitgangspunt dat de woningen voor een
periode van slechts vijf jaar moesten worden hersteld of verbeterd. Zij
zijn nl„ van mening dat de woningen zeker niet zo slecht zijn als wordt
voorgesteld en zijn er ook stellig van overtuigd dat de woningen nog
een langere periode mee zouden kunnen gaan.
Een ander punt is dat de bewoners van deze wijk nogal wijkgebonden
zijn en dat is ook begrijpelijk. Zij vragen zich af wat er gaat gebeuren
als de woningen na vijf jaar zullen moeten worden afgebroken. Zij heb
ben dan ook heel duidelijk te kennen gegeven het op prijs te zullen stel -
len als in de periode vóór het afbreken van de woningen plannen voor
nieuwbouw op dezelfde plaats ontwikkeld worden. Men vraagt de ge
meente dan ook hieraan nu reeds aandacht te schenken, opdat op het
moment dat de woningen worden afgebroken met het bouwen van nieu
we woningen tegen een voor deze mensen acceptabele huur kan worden
begonnen, Dat zal uiteraard geen eenvoudige zaak zijn, maar ik wil
deze kwestie toch graag naar voren brengen. Het zal mijns inziens ver
der ook nodig zijn om de eventuele omzetting van oude in nieuwe hui
zen behoorlijk te begeleiden; de bewoners en hun vertegenwoordigende
organisaties zullen daarbij zeker in het overleg moeten worden betrokken.
De heer VAN MERKOM: Ik ben tijdens de behandeling van dit onder
werp in de afdelingsvergadering helaas niet aanwezig geweest. Ik wil daar
om nu toch de vrijheid nemen over deze kwestie een vraag te stellen. De
opknapkosten voor de woningen zijn nu van 9. 000,--tot 11. 000,--
per woning opgelopen. Hoe denken het college van gedeputeerde staten
in Den Bosch en het ministerie in Den Haag hierover? Zij hebben de be
perkte onderhoudstermijn op een bepaald moment toch zeer straf bepaald?
Er komen, wanneer men aan een dergelijk project begint, inderdaad al
tijd verborgen gebreken tevoorschijn en het blijkt vaak dat leidingen e. d.
opgeknapt moeten worden. Dat werkt kostenverhogend.
Verder is er nog een punt dat in het begin van dit jaar nog niet naar vo
ren is gekomen, nl. de kwestie van het regenwater. De regen die geval
len is heeft de kostenverhoging kennelijk mede bewerkstelligd. In het
eerste kwartaal van dit jaar is in de raad uitvoerig over het bodemvocht
gesproken en op een later tijdstip heeft de afdeling openbare werken
het probleem van het bodemvocht en de vochtige muren eveneens uit
voerig behandeld, waarbij een aantal artikelen en onderzoeken van
T.N.O. en andere instanties aan de orde zijn geweest. Een goedkope
methode om het vocht te keren bleek op dat moment niet voorhanden
te zijn. Ik wil hiermede naar voren brengen dat datgene waarover wij
indertijd hoopvol gestemd waren met weinig kosten moeilijk te realise
ren valt.
De heer VAN OS: Ik. refereer even aan de vergadering waarover de
heer Van Duijl zojuist sprak. Op die vergadering is duidelijk geworden
dat de bewoners van die buurt, speciaal de bewoners van de Lange Gam-
pelstraat, in augustus j.l» erg veel wateroverlast hebben gehad. Er is
toen toegezegd dat er contact met een verzekeringsmaatschappij zou
worden opgenomen. Mijns inziens zou het juist zijn als de gemeente
de kosten voor de bewoners tengevolge van de wateroverlast volledig
voor haar rekening zou nemen. Ik wil hierover graag de mening van
de wethouder horen.
Verder hebben de bewoners geklaagd dat de opknapbeurt slecht is uit
gevoerd. De wethouder heeft daarop verklaard dat er een inventarisatie
