1095
12 OKTOBER 1972
woningen is dusdanig dat de overheid een geringe bereidwilligheid toont
om een kleine subsidie te verlenen als de woningen slechts voor een periode
van vijf jaar worden opgeknapt. Die periode van vijf jaar is gekozen om
dat de huizen nu al, o. a„ door het optrekkend vocht, verworden zijn tot
skeletten, waarmede bijna niets meer kan worden gedaan. Bovendien is
deze periode gekozen omdat de gemeente de problemen die zich zouden
voordoen als de bewoners nu in verband met het afbreken van de wonin
gen zouden moeten verhuizen niet zou kunnen opvangen.
De resterende 130 woningen zijn iets beter van kwaliteit en wij mogen van
de provinciale directie en het rijk verwachten dat zij toestemming zullen
verlenen om deze woningen voor een periode van tien jaar op te knappen.
Ik geloof de problemen hiermede op een rijtje te hebben gezet. 53 wonin
gen zijn voor een periode van tien jaar opgeknapt voor rekening van de
gemeente; 150 woningen, die nauwelijks op te knappen zijn, worden
door primitieve ingrepen nog voor een periode van vijf jaar opgeknapt
en vervolgens na afloop van die periode gesloopt; 130 woningen kunnen
nog voor een periode van tien jaar opgeknapt worden. Ten aanzien van
het laatste complex heeft de raad nog geen voorstel bereikt.
Er is nu een conflict met de wijk. Ik. betreur dat; de opzet van de ge
meente is zich bij opknapbeurten en renovaties nadrukkelijk te verze
keren van een medewerking en een meedenken vanuit de wijk. Ik ge
loof dat de moeilijkheden zijn ontstaan, omdat met name de werkgroep
huisvesting die een tijdlang de activiteiten begeleid heeft enkele functio
narissen heeft moeten missen en daardoor op een stiller spoor terechtge
komen is. Het contact dat wij inzake de opknapbeurt in deze wijk met
de werkgroep hadden is als gevolg daarvan wat moeilijker gaan functio
neren. Dat is tijdens de genoemde vergadering gebleken. De bewoners
van de wijk komen nu met een aantal klachten naar voren, die wij op
dit moment nog niet als juist of onjuist kunnen betitelen. Wat is er nïet
de 53 woningen aan de hand? De heer Van Merkom heeft al gezegd dat
er gemiddeld per woning voor 10. 000, -- f 11. 000, -- is opgeknapt.
Nu heeft men klachten. Ik mag de heer Van Duijl misschien vragen zich
in gedachten te verplaatsen naar de avond waarop de hearing heeft plaats
gevonden. Ik. heb toen een symptoom menen te bespeuren soortgelijk aan
dat hetwelk in de Vestkant en het Westeinde naar voren kwam en op grond
daarvan ben ik er nog niet van overtuigd dat het geld voor de opknapbeurt
ten onrechte is uitgegeven. Een beperkt aantal mensen heeft klachten. Ik
wil niet zeggen dat deze mensen ongelijk hebben, maar ik wil niet zover
gaan als de heer Van Duijl die gezegd heeft dat gebleken is dat de opknap
beurt niet goed uitgevoerd is. Mij is gebleken dat er aanleiding is om de
ze zaak goed te onderzoeken. Wij hebben dan ook dezelfde, methodiek
gehanteerd als bij de renovaties: wij hebben het wijkcomité uitgenodigd
om tezamen met de functionarissen van openbare werken de wijk in te
gaan en binnen het kader van het bestek te bekijken of er aanmerkingen
te maken zijn op de uitgevoerde werkzaamheden. Op voorhand ben ik
ervan overtuigd dat op die werkzaamheden kritiek mogelijk is en dat
zal blijken dat niet alles even goed is uitgevoerd. Ik vind dat indien
eventuele aanmerkingen binnen het kader van het bestek terecht ge
maakt worden een correctie zal moeten plaatsvinden. Ik wil dan bij
voorbaat zeggen dat dat voor het college wederom een gang naar de
raad ten behoeve van een kredietvotenng voor de 53 woningen zal be
tekenen.
Tijdens de hearing is nog gebleken, zeker ten aanzien van de 150 wo
ningen die nog een levensduur van 5 jaar toegedacht wordt, dat een
aantal bewoners van mening is dat de woningen nog veel langer mee
